Pio XII, revisado

Hace pocos días el Vaticano informó acerca del avance de los procesos de beatificación de Juan Pablo II y Pio XII. Asi como en el primero de los casos la noticia no sorprendió, en el segundo de ellos, la misma noticia iba seguida de un paraguas de prevención contra la posible reacción de la comunidad judía mundial.
Confieso que a mi me sorprendió también. He leído "El Vicario" de Rolf Hochhuth, obra que si bien es ficcional, atrajo y formó una considerable corriente de opinión contraria a todo el papado de Pio XII, reforzada ésta por la aparición en los 90's de la obra de John Cornwell "Pio XII, el Papa de Hitler". Leí ambos libros con un sentimiento de culpa y de pena por mi identidad de católico a la vez de respetuoso e inclusive admirado observador del pueblo y cultura judíos. La presunta claudicación moral de alguien que tiene la obligación de no claudicar nunca, se me antojaba deprimente.
Ayer, en La Nación con la firma de Jorge Rouillon, su habitual comentarista en temas religiosos, se publicó una justificación de la actual actitud vaticana, con profusión de informaciones y referencias al respecto. Como la palabra escrita por Internet por una sola fuente no se caracteriza como necesariamente fidedigna, comencé una pequeña búsqueda.

Entre varias fuentes, encontré a un autor, Ron Rychlak y a su libro " Hitler, the War, and the Pope", donde recopila, en forma extensa y detallada argumentos en favor del Papa y en contra del mito. Expongo algunos (en esa página lo encontraran con lujo de detalles y con las referencias documentales):

• En 1923, el entonces Nuncio Pacelli escribió a la Santa Sede para informar de que un grupo militante ("seguidores de Hitler y Ludendorff") perseguían a los católicos y judíos. Se refirió a este grupo (todavía no conocido como nazis) como "radicales de derecha. " También elogió la actitud decidida del Cardenal Michael Faulhaber, Arzobispo de Munich, que fue atacado porque "había denunciado las persecuciones contra los judíos".

• Sir Martin Gilbert, uno de los historiadores más conocidos del mundo, en su libro, “The Righteous: The Unsung Heroes of the Holocaust”, elogió a El Papa Pio XII y la Iglesia Católica. En una entrevista posterior, dijo: "Espero que mi libro puede restablecer, en cierto modo, sobre la base de hechos históricos, los logros verdaderos y maravillosos de los católicos en ayudar a Judíos durante la guerra" También sugirió que dar las gracias a Pío XII por los cientos de miles de vidas de judíos salvados por la Iglesia Católica bajo su liderazgo.

• Una colección de cartas del rabino Steven Wise, portavoz en EE.UU. por la causa judía durante la Segunda Guerra Mundial, revelan que él fue crítico de las numerosas organizaciones y personas que no parecían lo suficientemente preocupados por la situación de los judíos en Alemania. Fue, sin embargo, en general positiva hacia la Iglesia Católica, estaba muy impresionado por Pío XI, y escribió en 1942 que parece que Pío XII "sigue el ejemplo establecido por su predecesor."

• Tibor Baranski no sólo da crédito a Pío XII por el apoyo y la intervención directa, pero los informes del diplomático sueco Raoul Wallenberg dan cuenta del apoyo Pío XII y que las autoridades católicas, bajo la dirección de Pío, trabajaron estrechamente con Wallenberg. De hecho, un memorando del representante de EE.UU. Tittmann Harrold, de fecha 4 de junio 1945, informa sobre una reunión que tuvo con Joseph Muller, contacto principal del Vaticano con la resistencia en Alemania: "El Dr. Muller dijo que durante la guerra, su organización anti-nazi en Alemania siempre fue muy insistente en que el Papa debe abstenerse de hacer cualquier declaración pública de acusar a los nazis y, concretamente, condenarlos y había recomendado que las palabras del Papa debe limitarse a sólo generalidades".

• En su reunión anual en noviembre de 1942, los obispos de EE.UU. publicaron una declaración que decía: "Sentimos un profundo sentimiento de repulsa contra las humillaciones crueles cometidas contra los judíos en los países conquistados y a los pueblos indefensos que no son de nuestra fe. Profundamente conmovidos por la detención y el maltrato de los judíos, no podemos acallar el grito de la conciencia. En el nombre de la humanidad y los principios cristianos, se levanta nuestra voz”. En 2002, se concedió el acceso a los archivos que los documentos de la casa del Cardenal Francis Spellman, uno de los firmantes de la declaración. Con base en la información contenida en él, parece cierto que la declaración se hizo en cooperación con El Papa Pio XII, a quien los obispos citaron en tres ocasiones. En una carta a los obispos y arzobispos, escrito en este mismo momento, Pío XII expresó su satisfacción por su "constante colaboración y comprensión."

• Durante una reunión de 1937 con Alfred W. Klieforth, entonces cónsul general de EE.UU. en Colonia, Alemania, Pacelli "se manifestó opuesto de manera unilateral a cualquier compromiso con el nacionalsocialismo”. Consideraba a Hitler no sólo como un sinvergüenza poco fiable, sino como una persona fundamentalmente malvada. No cree que Hitler sea capaz de moderación, a pesar de las apariencias, y apoya plenamente los obispos alemanes en su lucha contra los nazis.

• En abril de 1938, el cardenal Pacelli dio al Embajador Joseph P. Kennedy, entonces embajador de EE.UU. en Gran Bretaña, un informe que se remitió al presidente Roosevelt. En ese informe, Pacelli dejó claro que el programa nazi atacó el "principio fundamental de la libertad de la práctica de la religión", y se indica el surgimiento de un nuevo Kulturkampf nazi contra la Iglesia Católica. Le dijo a Kennedy que cualquier compromiso político con el régimen nazi estaba "fuera de la cuestión".

• Durante los años de guerra Pio XII con frecuencia confiaba algunas cuestiones con el padre jesuita Giacomo Martegani, director de La Civiltà Cattolica, quién llevaba un diario de sus conversaciones. El diario indica que el Papa estaba consciente de la situación y aprobó los esfuerzos de la Iglesia para ayudar a los Judíos amenazados con la deportación de Roma. En el otoño de 1943, cuando los nazis estaban expulsando judíos romanos hacia los campos de exterminio, el Padre Pío Martegani deja constancia de que el Papa le había hablado "porque había velado en el bienestar de los Judíos”. Algunas semanas más tarde, después de una serie de redadas nazis en propiedades de la iglesia que albergaba judíos, el padre Martegani señaló que el Papa "ya no confiaba en la seguridad de los refugiados de la Iglesia. " El Papa le dijo que era importante no forzar a los nazis hasta el punto donde llevaran a cabo una redada generalizada de las casas religiosas en la ciudad”.

• En marzo de 2004, la St. Bonaventure University concedió una medalla a don Aldo Brunacci, un sacerdote católico italiano de Asís. El premio fue presentado en el Museo del Holocausto en Washington DC y fue dado en el reconocimiento del padre Brunacci por haber ayudado a salvar a más de doscientos judíos durante la Segunda Guerra Mundial. El 31 de marzo de 2004, la National Public Radio transmitió una entrevista con él. A través de un traductor, fr. Brunacci dijo: "En septiembre de 1943, el obispo de Asís recibió una carta muy reservada de la secretaria de Estado del Vaticano donde éste le pide al obispo de organizar la ayuda para cuidar de todos los refugiados, especialmente los judíos". Fr. Brunacci añadió que Pio XII "hizo cosas increíbles para salvar judíos”. Como cuestión de hecho, recientemente se publicó una lista de las organizaciones eclesiásticas y comunidades religiosas, que salvaron a judíos durante esos años. Sólo en Roma hay miles.

• En 2004, las memorias póstumas de Harold H. Tittmann Jr. fueron publicadas. Estas memorias del asistente de Myron C. Taylor, representante personal del presidente Roosevelt ante la Santa Sede, revelan la alta estima que tanto Taylor y Tittmann tenían de Pío XII y su comportamiento en tiempo de guerra del Papa. Tittmann afirma que Pío XII "detestaba la ideología nazi y todo lo que representaba", y alaba la diplomacia del Papa: "El Santo Padre escogió el camino mejor ... lo que salvó muchas vidas”. Tittmann también escribió: "No hay signos de que el Papa fuera pro-fascistas o pro-nazi. De hecho, lo contrario parece más el caso".

Como corolario cabe citar que en su libro de 2004, "El Papa en Invierno", John Cornwell, admite que su obra “El Papa de Hitler” carecía de equilibrio. Destaca que "a la luz de los debates y nuevas pruebas”, Pio XII tenía tan poco margen de acción "que es imposible juzgar sus motivos, mientras que Roma estaba bajo el dominio de Mussolini y ocupada más tarde por los alemanes".

A confesión de partes, relevo de prueba. Pio XII fue castigado 50 años. Es justo que ahora se lo reivindique.

Bailados por un sueño (el de John Terry)

Gracias Julio Humberto Grondona, por la infalibilidad en la elección de técnicos, del 2006 en adelante.
Gracias Diego Armando Maradona, por habernos demostrado que tus logros como DT por Mandiyú y Racing no eran simples coincidencias.
Gracias también a algunos jugadores, no a los que juegan mal si no a los que siguen insistiendo y ya no van mas.
Gracia por hacer realidad el sueño de JohnTerry.
Gracias totales.

Cuentas Claras II

Otra vuelta de tuerca al mismo tema.

¿Cuentas Claras?

En sus últimas declaraciones de la Presidenta, se ha manifestado como una Presidenta de Cuentas Claras. Sin ironías, me vienen a la memoria, sin mayor esfuerzo:

• Obviamente, el IPC de Moreno
• Las cifras de la pobreza, atadas al IPC, ya mencionado
• Las cuentas de la Gripe A, cuando apareció Mansur.
• Las cifras de la inseguridad, secuestradas por Aníbal Fernández
• Esa vieja historia, los desaparecidos millones de Santa Cruz, provincia ahora en déficit (¿?)
• Su milagroso crecimiento patrimonial, con un incremento anual de 158%
• El escándalo de los subsidios del transporte
• El 15% de interés que le pagamos a Chávez, por tomar nuestros bonos
• Lo que pagamos ahora por Aerolíneas

Con todo respeto, Sra. President-a, ¿ud. es consciente de lo que dice o cree que somos idiotas?

One year ago ...

Este blog se inició hace un año. Al día siguiente del "voto no positivo".


Allí hice un post, que no leyó naides dicho sea de paso, donde di mi opinión acerca de las circunstancias que habían llevado a ese desenlace.


A un año vista, 28J incluido, la blogósfera K sigue tildando a Cleto como el peor traidor desde Judas, lo cual, con mucho sentido común, ha rebatido recientemente Artemio López, relativizando el calificativo de "traicionero".

Lo cierto es que ahí se vislumbró que el rey estaba desnudo y nade se lo había dicho. La supuesta dicha y felicidad kirchnerista se hizo añicos con ese voto y también con los de Reutemann y otros senadores peronistas, movimiento que se anticipaba posible desde que Felipe Solá y otros decidieran oponerse a la emblemática ya 125.

Ese fue el principio ¿del fin?. Al menos fue el hito inicial de lo que terminó pasando el 28J.

Para que la era K pase a la historia, con su carga de permanente Cris-Pasión, su intolerancia por el otro, su ninguneo por los demás, su liderago tóxico, tanto la oposición, en su variantes, como el peronismo deberán estar a la altura de las circunstancias.

¿Podrán?

Continuará.

Una autocrítica válida

Invito a leer a Ricardo Rouvier, encuestador (no exitoso el 28J en PBA, pero confesado) y analista político cercano al kirchnerismo. Si los K escucharan mas voces como ésta, tendrían alguna chance de sobrevivir.
Pero el liderazgo tóxico de Néstor, hacedor del gatopardista cambio de gabinete que se acaba de producir, no amerita semejantes esperanzas.

Y si, perdieron

Y si, perdieron. Ahora parece claro, pero no fue así de claro.


Confieso que nunca creí en la victoria del Colo.


Que pensé que los "puntitos" se los iban a llevar Néstor + Daniel + los 45 Testimoniales.


Pero maravillosamente, por un sinnúmero de razones, entre las cuales sobresale el voto castigo a la soberbia, a la petulancia, al hartazgo del atril, al ninguneo de los otros y algunas otras cositas mas, se los llevaron puestos.


Y asi como si hubieran tenido a su favor los puntitos se llevaban todo, sin los puntitos no se llevan nada. Nada. El rey está desnudo. La reina, ídem. Se terminó el liderazgo tóxico.


Ahora le echan la culpa al PJ. Sin el PJ no hubieran salido de una cabina telefónica en Santa Cruz. Perdieron, no porque el Colo o Costa en Santa Cruz, fueran las maravillas elásticas, sino porque hicieron todo lo posible por perder, lo cual revela su grado de desconexión de la realidad.


Espero que esto nos sirva de lección, a nosotros los votantes y a los que presurosamente se están probando el traje de los Kirchner.

Endorsement

Este humilde blog, al igual que los grandes medios norteamericanos, va a hacer un "endorsment" tal como lo propusiera Martín Caparrós.


Y si, uno no se achica.

Como voto en Provincia, mi voto va a De Narváez.


¿Porqué?

La verdad es que el Colo no me enamora. También tengo miedo al tren fantasma que viene detrás. Sus ultimas contradicciones reflejan su falta de experiencia. Sin embargo y por supuesto que con mucho dinero, ha logrado llegar al punto de desafiar al kirchnerato.

Y creo que es hora de sancionar el fin del período de hegemonía kirchnerista. Y es el Colo, mas que Margarita, el que está mas cerca de vencerlo. No quiero un voto que sólo de testimonio. Quiero que mi voto sume para que terminen su mandato y adios. Ya tuvieron su cuarto de hora.

Razones me sobran:

- La carencia de una política exterior coherente. Hace tres años K satanizaba a Bush en Mar del Plata. Hoy Cris-pasión muere por darle la mano o sacarse una fotito con Obama. Ni que hablar el hecho de haber permitido que se arruinaran las relaciones con Uruguay por no saber ni prevenir ni remediar el problema de Gualeguaychú. Tal es el papelón que ni el Pepe Mujica quiere ser apoyado por Néstor, a la sazón una especie de mancha venenosa.

- La hipocresía permanente, maldecir la década del 90 y ser uno de sus principales beneficiarios, en lo político ... y en lo otro también.

- La soberbia de pensar que saben de todo, en particular de economía y haber desperdiciado durante 5 años de precios internacionales extraordinarios, la posibilidad de reformas impositivas, sociales y organizativas que hubieran hecho realidad un mínimo de redistribución del ingreso.

- Declamar la reactivación del Estado y destruir el INDEC. Con el INDEC destruido, privar al país de herramientas de diagnostico que permitieran mejores políticas económicas y sociales.

- Permitir que Jaime sea Secretario de Transporte, que reparta subsidios a mansalva a sus amigos y que viajemos cada vez peor.

- La política de la confrontación contra cualquier cosa, como método de construcción política.

- La política de la billetera como método de dominación de los gobiernos provinciales y municipales.

- La innecesaria humillación a los militares de las actuales Fuerzas Armadas, que ya nada tienen que ver con el ´76.

- La valija de Antonini, como símbolo de las relaciones con Chávez, el autócrata tropical que no vaciló en cobrarnos el usurario interés de 15% por un préstamo "friendly" y después reventar la cotización de nuestros bonos. A quién también permitieron, alegremente, que las empresas de nuestra única multinacional, Techint, fueran estatizadas, sin defensa alguna.

- La estatización ruinosa de Aerolíneas Argentinas, en beneficio de una cámandula de pilotos, cuyo privilegios y caprichitos habremos de pagar.

- La destrucción de las AFJP por el sólo hecho de manotear esos fondos para hacer caja y manejarlos ahora sin control, aplicándolos a ilusorios planes de inversión que no tienen ninguna efectividad y que sólo sirven como propaganda.

En definitiva, creo que los Kirchner solo desean mantenerse en el poder. Ni revolución social ni principismo ni nada. Con tal de mantenerse en el poder, se van a subir a cualquier tren, a cualquier bondi, van a abrazar cualquier causa, derechos humanos, AFJP, Aerolíneas, al antiimperialismo, etc., que lo lleven no a la terminal , sino tan sólo a la próxima estación.

Con respecto a si los peronistas (no lo soy, pero tampoco soy anti), es posible que, a posteriori, vuelvan a juntarse.Yo no lo descarto.

Y es probable que sea para marcarle la cancha al Kircho. Para decirle que el con un PJ con sólo un 35% en todo el país en el 2011, Binner sería presidente. Y a ellos, a los peronistas de paladar negro, esto no les gusta nada.

Por lo tanto, de no mediar un revival colosal e inesperado, el hombre y su jermu son historia a partir del 2011.


Sepa el pueblo bonaerense votar.


PD (02/07): Con alivio puedo decir "El pueblo argentino supo votar".

Sr. Jaime, atento !!!

Este es el último gri de la moldi en materia de Trenes Bala japoneses.

Sr. Jaime: ¡que oportunidad!

PD: pido disculpas a la multitud de fans que me siguen por haber barateado el blog, pero era una tentación muy grande

Por sus frutos los reconoceréis

Ayer escuche a Romina Manguel, en el programa de radio de Sietecase, hacer una vigorosa defensa de la decisión de la Cámara Electoral.

Ella sostenía que este Tribunal no había avalado las testimoniales -ella también está en contra de las mismas-, las había permitido pero no avalado.

Yo creo, que lo que este Tribunal, que era tachado de "prestigioso", cometió un acto de hipocresía (exceptúo del ello al Juez Dalla Vía).

Avalar tácitamente y decir que no se avala, permitir diciendo que mal que está, alegar impotencia porque "no está en el expediente que no quieran asumir", es hipocresía.

Dice la cita bíblica "Por sus frutos los reconoceréis".

Sres. Jueces Munne y Corcuera: por sus frutos los estamos reconociendo.

¿Las Cosas en su Lugar?

¿Impecable?
¿Es impecable defender una medida expropiadora a ciudadanos argentinos? ¿Son estos descalificables por el sólo hecho de ser industriales?
¿Es lógico no defender los intereses de una empresa donde hay trabajadores argentinos, plata de los jubilados argentinos, donde hay inclusive nombrando un director, Aldo Ferrer, por el Estado Argentino?
¿Es aceptable para el gobierno nacional que el gran estatizador venezolano le aclare a los brasileños que no va a expropiar empresas de ese origen?
Creí que este gobierno era defensor del supuesto modelo, en tanto argentino. Veo que lo que se defiende es una ideología, no al país.
Esta película ya la vimos.

¿Gobernador o Diputado? (III)

¿Hará la Cámara de Apelaciones en lo Electoral lo que no hizo el Juez Blanco?
¿Se atreverán, no a a invalidar las candidaturas testimoniales, al menos pedir que estos candidatos aclaren sus intenciones de asumir o no los cargos a los cuales se postulan?
De hacerlo habremos dado un pequeño, pero importante paso.

¿Gobernador o Diputado (II)?

El Juez Blanco ha validado, en primera instancia, la candidatura a Diputado de Daniel Scioli.
Debemos asumir que Scioli va a abandonar la Gobernación. Lo repito : DEBEMOS ASUMIR QUE DANIEL SCIOLI VA A RENUNCIAR A SER GOBERNADOR.
Para que la ciudadanía lo tenga claro, hay que lograr que se comprenda que Scioli, cual Ruckauf, deja la gobernación el 10 de diciembre próximo.
Difundamoslo.

¿Gobernador o Diputado?

La postulación de Daniel Scioli como candidato a Diputado trae cola. Si hay una candidatura testimonial controvertida es ésta. La contradicción tácita entre la postulación y el art. 73 de la Constitución Nacional es evidente.

De acuerdo a los dichos de juristas consultados en distintos medios, la misma no será ilegal en la medida que Scioli nos mantenga sin definir si continuará como Gobernador o asumirá como Diputado. Si dijera lo primero, ya no podría candidatearse a un cargo al cual su condición de Gobernador le impide explícitamente la postulación. Si dijera lo segundo,sería la hecatombe, la debacle total, una sucesión de hechos bochornosos que se abatiría sobre su imagen en pleno proceso electoral.

Daniel Scioli es plenamente consciente de estos peligros, entre ayer y hoy ya lo he escuchado en dos reportajes dar vueltas en el aire para zafar de la pregunta clave que el periodismo le formula "Va a ser Gobernador o Diputado?". Para eludir la pregunta dice que es un tema que "otros" intentan introducir en el debate, cuando que lo que hay que discutir sobre la gestión, el modelo, el empleo, etc.

Lo hace en un tono algo mas airado que su habitual estilo de "siempre adelante, con fe, con optimismo", con lo cual cabe preguntarse ¿es éste un nuevo Daniel Scioli, mas combativo?, ¿podrá así mantener su incombustible imagen positiva como hasta ahora?, ¿estará ya sufriendo el desgaste de la campaña?

Y por último, Sr. Scioli, a mi, me interesa sobremanera saber que ha de hacer ud. el próximo 10 de diciembre, pero creo tener derecho, como votante raso que soy, a conocerlo ahora.

No se la dejen picando ...

En el clima de crispación (Cris-Pasión, el antepenúltimo retruécano k-Blogueril) que se vive, cualquier declaración pública de cualquier actor político hace un recorrido fulgurante por los medios, generando a su vez miríadas de comentarios de otros actores, que salen cual pirañas en un enloquecido frenesí por morder ese cachito de poder mediático.
Esto viene a cuento por las declaraciones Biolcatti acerca del aprovechamiento de la ambivalencia Nacha - Eva que el kirchnerismo intenta instalar subliminalmente. Impresión reforzada por la escenografía montada el día del lanzamiento de la campaña. Dicho esto, sin pretender siquiera rozar la imagen que Eva Perón tenga para cada uno de nosotros, al día de hoy, en el 2009.
Yendo a las desafortunadas y confusas declaraciones del Sr. Biolcati, debería tomarse nota de la sobreactuada reacción del peronismo-K, que salió a rasgarse las vestiduras con una virulencia digna del clima de crispación (Cris-Pasión, no) del ´55.
Muchos creemos que uno de los principales lastres que el gobierno K tiene, es la instalación de la confrontación permanente como método de construcción política, culpable de la Cris-Pasión negativa que nos envuelve. Sin embargo, la defensa acérrima y extrema del icono supuestamente ofendido, refuerza la imagen K, en los sectores que ellos consideran el último reservorio de su poder electoral, a la vez de facilitar la asimilación del gorilismo al antikirchnerismo.
Por ello, por favor, prudencia. Ya bastante desmesura vende Néstor Kirchner para que los demás le haga involuntariamente el juego.
Si se pretende hacer un aporte a la pacificación de los espíritus, no se la dejen picando ...

Acerca de nosotros ...

Saben que sigo el blog de Gerardo Fernández . Es realmente muy interesante. En una entrada de hoy, donde hace un alegato a favor del voto a Kirchner, un lector, Osqui, publica la siguiente respuesta:

Cuando era chico, el cura de la parroquia intentaba convencernos de que por el solo hecho de portarnos bien, de ser buenitos, nos iríamos al cielo con Dios. Gerardo apela a ese tono parroquial para convencer vaya a saber a quién. En la vida adulta, la complejidad de los conflictos, suele tener una cantidad de variables que exige de un adulto la incorporación de innumerables elementos para ampliar el mapa del análisis.
El gran descubrimiento primario de los Estados Unidos, por el cual ingresaron liderando los tiempos modernos más que cualquier otra nación del planeta, antes de ser potencia bélica, no fue ni por la riqueza-que estaba empezando a desarrollarse- ni por las armas- que no producían.
Fue gracias al descubrimiento de que todo conocimiento es social. Que se necesitan muchas miradas, todas las posibles sobre cualquier fenómeno, como para encontrar la mejor solución a un problema.
Al inaugurar la Feria del Libro de este año, el secretario de cultura de la nación, José Nun, se refirió específicamente a uno de que sistematizó esta premisa, el brillante pedagogo John Dewey.
Dicho por un funcionario de este gobierno, sus palabras sonaron subversivas.El problema argentino reside en que las soluciones y la elaboración de conocimientos, se dan de otro modo, de un modo caudillesco, paternalista, verticalista, en el que un gran número de personas delegan ciegamente todas las decisiones en una sola persona incuestionable.
Esto va más allá de Kirchner. Hemos aceptado el estatuto decorativo del congreso.Estamos formateados psicológicamente por ese resabio neotomista con que España nos conquistó, la devoción de los súbditos a la incuestionabilidad del rey.
En 1670, Inglaterra ya había hablado por primera vez, de la "soberanía popular", y el rey fue reemplazado por un parlamento. Se dieron cuenta de que algo cambiaba en una época en que la masa sería el sujeto histórico. y sus hijos americanos catapultaron ese ejercicio.
Nosotros seguimos concibiendo el poder como algo virreinal. Kirchner no es un mero ex-presidente. Tampoco Duhalde. Son caudillos eternos en pugna de acumular poder.
La totalidad de los sectores sociales nunca estuvieron totalmente incluidos en un proyecto plural y abarcativo en nuestra historia. Por eso atrasamos, a diferencia de Brasil, por ejemplo.
Mas allá de si el precio de la paleta aumentó, bajó, o está igual, la complejidad de problemas de un país como el nuestro no tiene solución posible a través de la política que se ejercita.
Renovar los hábitos políticos para hacerlos potencialmente mejores para que solucionen problemas reales, está en una dirección totalmente distinta de la que se propuso para estas elecciones: adelantamiento, candidaturas testimoniales que representan, a lo sumo, la dialéctica de la revista Caras, tal como lo expresara Horacio González en un artículo desenmascarador de las ideologías de la editorial Perfil. Solo que aún no se hablaba de candidaturas testimoniales hace dos meses. Hoy es lo mismo. Es un paso más hacia el atraso ideológico. La falacia de si los precios aumentaron o no, es solo un ingrediente básico en la vida de un país. Durante los 90 no existió la inflación, si ese es un argumento de peso, pero el país sufrió un gran deterioro institucional, cuyas consecuencias siguen vigentes. Kirchner ahonda sin límite la huella de ese deterioro. Y, a mi criterio, según mi la percepción de mis humildes gastos hogareños, gasto muchísimo más que hace dos o tres años.
En el bar de Juramento y Ciudad de La Paz, donde solía desayunar, en 2006 un café con leche con medialunas a 3,50, hoy lo cobran 9,50. Y me aseguraron que está por aumentar de nuevo.
El kirchnerismo es una herida más en la larga historia de la informalidad de un país que no reconoce la importancia a largo plazo, de sostener el respeto su propia constitución.
Y que los precios no aumentaron...no puedo dejar de reírme con cierta indulgencia.
Osqui

Hay algo que se trasunta en estas elecciones que habla de nosotros como colectivo social. Estas reflexiones de Osqui, a quien pido perdón por chorear sus palabras, me parece que merecen ser reproducidas.

Fe y racionalidad

Tengo la costumbre de seguir al blog de Gerardo Fernández, un ferreo kirchnerista, no por masoquismo, sino para ver de cerca los argumentos políticos con que el y sus múltiples lectores, bastantes por cierto, mantienen su fe en su líder.

Se me ocurre que su fe está creciendo, con la misma velocidad que decrece su soporte racional. En términos religiosos, asumiendo el kirchnerismo o cualquier otra "fe" como con un compónente religioso, uno diría fantástico.Hete aqui que se pretende del kirchnerismo una propuesta política racional. Y, hoy por hoy, no la tienen. Lo de ellos es puro voluntarismo.

Y si hay algo que los años nos dan es experiencia, y por esa misma experiencia, podemos afirmar que el voluntarismo y la invocación a la magia suelen ser el último recurso de los mandamases en vías de extinción. Hitler, el Proceso, Alfonsín, Menem y De la Rúa tuvieron una etapa similar de auto negación de la verdad. Ya sabemos como terminaron.

Néstor: Iniciativa y Voluntad, 10 puntos, ¿templanza en la adversidad?

Cuando en 1993 se vislumbró el Pacto de Olivos, César Jaroslavsky, defendió a Alfonsín, diciendo algo así como "Solo hay dos personas que crean política hoy, Alfonsín y Menem".

En 2009 parece haber una sola, Néstor Kirchner. Parte de esta capacidad está dada por su manejo del poder del Estado para todo lo que haga falta, y la otra por su innegable capacidad de maniobra para crear nuevas situaciones en aquellas circunstancias en donde todo parece que mas nada es posible. Y lo que termina por potenciar esta capacidad es la falta de estatura política de quienes pretenden enfrentársele.

Ahora bien, que tenga capacidad e inventiva para generar hechos políticos no se traduce necesariamente en iniciativas, no ya positivas para la sociedad o el gobierno de su esposa, sino ni siquiera para su proyecto político. Su gran capacidad de maniobra, su rapidez para aprovechar las oportunidades que impensadamente le regala principalmente Macri, no se traducen en otra cosa que movimientos pre-electorales de cierta eficacia. Lo cierto es que, medidas que saquen del pozo al gobierno de su consorte, pasan desapercibidas y se diluyen casi inmediatamente, independientemente de la bambolla que las precede.

Lo que es innegable es la persistencia y fuerza de voluntad que muestra Kirchner, hasta ahora. Mi temor es que no tenga las agallas ni la tenacidad necesarias para continuar gobernando el 29 de junio, con un Congreso, no se si en desventaja numérica respecto de la oposición (ese rejunte), pero si en una situación claramente peor que la que hoy goza. (No me olvido que el actual Congreso dura hasta el 10/12).


Continuará ...

Verdades a Medias, Chapucerías al 100%

En Crítica Digital, el prestigioso encuestador Enrique Zuleta Puceiro, afirma:

Néstor Kirchner vuelve a sacudir el sistema político con una iniciativa que, de concretarse, implicará un tránsito hacia formas institucionales imperantes en una amplia mayoría de las democracias del mundo. En los sistemas parlamentarios, los cargos ejecutivos derivan su investidura de una fuente única de legitimidad: el mandato popular recibido a través de las elecciones legislativas. A nadie sorprendería que los ministros o los alcaldes de un país europeo desciendan periódicamente a la arena electoral a revalidar sus mandatos en elecciones parlamentarias. Elena Salgado –ministra de Economía del Gabinete español– es diputada y, ante una elección legislativa, debe encabezar las listas del PSOE en su circunscripción. Nadie espera que deje luego su cargo ejecutivo. Se sabe que su banca recién ganada será ocupada por quien le suceda en la lista cerrada y bloqueada que encabece en su provincia. No hay en esto nada exótico ni antidemocrático.

Es cierto, en regímenes parlamentarios, sucede así. Pero de ahí a afirmar que esto " implicará un tránsito hacia formas institucionales imperantes en una amplia mayoría de las democracias del mundo", hay un tufillo a engaña-pichanga evidentísimo. Nuestro régimen es presidencialista y los legisladores forman parte del Congreso Nacional, poder diferente al Ejecutivo.

El señor Zuleta Puceiro, parece querer engañarnos, eso sí, con altura, diciendo una media verdad y que colijamos otra, en un contexto diferente. O sea, a alguno de nosotros esto nos suena exótico y antidemocrático.

Creo que me equivoqué al nombrar a este señor, debe tratarse del gurú encuestologista a sueldo nuestro (Estado Nacional), el famoso Chuleta Chapuceiro.

La candidatura de Daniel Scioli

No dejan de sorprendernos. Hoy lo lograron con la noticia de Scioli Candidato. Ahora juguetean con el 1-2 de Nestor + Daniel y quizás solo sea un globo ensayo para apuntalar a José Scioli como #2 del Líder.

Suponiendo que fuera Daniel el elegido, tras haberlo leído en otro blog, se me plantean algunas cuestiones:

1. ¿No es un fracaso del "Proyecto" que su máximo líder (que ya fué Papa y ahora ni siquiera se postula para Obispo) no pueda poner la cara en una elecciones legislativas?

2. ¿No es grave desde el punto vista institucional que Scioli se vea obligado a dejar la Gobernación o a no asumir una diputación (ya lo hizo Taiana en el 2005, pero a nadie le importó)?

3. ¿No hay un engaño encubierto a la vez de una descalificación tácita de las capas menos informadas de la sociedad al llevar a Daniel Scioli (o a su hermano Pepe) en el tándem electoral?

.

Acerca del diálogo y el consenso ...

Recurrentemente a quienes se definen con cierta identificación con el "republicanismo" les caen o bien acusándolos de ser unas basuras menemistas-alfonsinistas-carriotistas de mala cepa, o bien los imputan de ser objeto de un feroz y constante lavado de cerebro por los medios.

Este intercambio lo ejemplifica,. Este tipo de argumentos parece inscribirse en algo que domina ciertas discusiones intelectuales, la antinomia populistas vs. republicanos (o liberales democráticos, o algo por el estilo). Al lado de otras antinomias de nuestro pasado, esta parece ser algo mas civilizada, lo cual es un progreso. Ya Sebreli se ha referido a éstas cuestiones, con mayor profundidad obviamente.

En lo que hace al lavado de cerebros al cual nos somete Clarín, la bête noire actual del gobierno K, me pregunto ¿como es que allá por el 2007 cuando Clarín nos lavaba el cerebro con las apologías del modelo K, no nos podía convencer y ahora si puede?

Volviendo al diálogo y al consenso, las usinas populistas nos han saturado de propaganda acerca de la rechifla a Alfonsín en la Rural y otras ocasiones donde al hombre se le subió la gallegada y retrucó, a veces felizmente y otras no tanto. Muy bien, OK, ¿y? Alfonsín, pese a sus arranques emocionales, cultivó el diálogo, con quien fuera, se enojó con ruralistas, periodistas, militares y curas,además del famoso gordito, NO DEJO DE DIALOGAR con ellos.

Si vamos a comparar, los Kirchner con el único opositor con quien han hablado ha sido con ... Borocotó.

Raúl Alfonsín

Cuando fué presidente no me gustó. Le tocó una papa caliente, sin duda.
Fue valiente al enjuiciar a militares y montoneros.
Fue terrible su manejo de la economía.
La tan criticada Semana Santa fué la asunción realista que no tenía las armas para enfrentar un planteo militar, que tratar de sofocarlo mediante una pueblada sólo llevaba a un baño de sangre sin sentido. Creo que, a la luz de la historia, ese día procedió como un estadista, sacrificó su futuro político por evitar una tragedia inconmensurable.
Y a los militares los acostó cuando ganó el plesbiscito sobre el Beagle, a partir de ese día les quitó esa hipotesis de conflicto y los dejó sin futuro.
Y también fue un estadista cuando sentó las bases del Mercosur con el Brasil de Sarney.
Y se bancó el baño de sangre de La Tablada, cosa que hoy nadie recuerda, un forúnculo que le crearon unos imbeciles fascistas de izquierda.
Su visión del mundo -salvo con Brasil y Chile- fué bastante pobre.
Pese a todo ello, se sintió su pérdida.

Será, porqué como dijera el General: "no es que fuerámos tan buenos sino los que vinieron fueron peores"

Susana, Tinelli y Sandro: ¿vox populi, vox dei?

Al final, los tan crticados frívolos lograron que el Gobierno pasara del status de "sensación de inseguridad" a "alarma amarilla". Obligaron a exhumar un viejo plan de seguridad del ex-Ministro "Zapatitos Blancos" Béliz, del año 2004, le hicieron unos emparches y lo presentaron como si nada.

Maravilloso.

Después del 28/6: el diluvio

Estamos en camino a la aprobación por parte del Congreso de la normativa que permitirá la convocatoria electoral del 28 de junio, de acuerdo al designio del presidente Néstor Carlos Kirchner, del PJ.
Ya está, es una decisión convalidada ya practicamente por el Congreso. Eso no impide que uno opine es que es una grosera burla a las reglas de comportamiento democrático y republicano.
¿Porqué? Porque en lugar de cumplir con su cometido, que es gobernar, el Ejecutivo y el Poder Detrás del Trono deciden confrontar. No convocan a un diálogo para asegurar la gobernabilidad, van a revalidar títulos que de por sí tienen acordados, es decir su legitimidad y su permanencia.
Pero es tan fuerte la compulsión al autoritarismo, al no querer hablar con el otro, al deseo autocrático, que ¡zas! vamos a elecciones, con el riesgo de, aún ganando los totales nacionales, quedar con menos diputados que antes. ¿Y entonces, cual es la revalida?
Mi pronóstico es que, el 29 de junio, si Kirchner gana por un resultado que permita la ficción que el Kirchnerato ha sido plescibiscitado, tendremos una bruta devaluación y un consiguiente golpe inflacionario que nos dejará turulatos hasta marzo del 2010, con prescindencia que las principales víctimas de ello serán las clases postergadas del conurbano, oh! casualidad, la mismísima base electoral del Cris y Néstor.
No predigo ni profetizo mas por hoy, porque como un sabio pensador decía "No hay nada mas fácil que predecir, salvo cuando se trata del futuro"