lunes, julio 17, 2023

Pronósticos, Pálpitos y Deseos PASO 2023

En Nación

Deseo: 

En JxC, que gane Bullrich. Y que Larreta acepte el resultado de buen tono. 

Que en la UxP, Grabois lo asuste a Massa. Mucho.

Pronóstico:

- Gana Bullrich por poquito y gana JxC en la suma, por bastante , que espero no sea demasiado para que no nos creamos que ya ganamos.

En PBA, mi distrito:

Deseo: que gane Grindettia a Santilli y que en la suma, gane x poquito Kicillof, cosa que en la general se pueda materializar bien el peligro que el PJ reelija.

Pronóstico: ídem deseo.

En CABA:

Deseo; que gane Jorge Macri a Loustau. El PRO no puede darse el lujo de perder ese distrito. Si lo pierde desaparece y si desaparece, JxC se extingue. Además Loustau no es representativo de lo que es JxC, al manos para mi. 

Pronostico: gana Jorge 55-45. 

Sepa el pueblo votar, que lo hacen bastante mal por lo general.

miércoles, agosto 11, 2021

ELECCIONES 2021 - Habla el gurú que erra mas que Tailhade

Lo que esperaban. Habla el gurú. 

 

Bueno, cerraron las listas para las PASO 2021. Cómo casi todos los cambiemitas twitteros estoy algo decepcionado, faltan candidatos que hayan expresado la oposición firme al régimen, cuando más se los necesitaba y vemos la listas pobladas de palomas que hasta ahora no mostraron las uñas. 

 

Es evidente qué la fuga de Vidal desde la provincia de Buenos Aires hacia Capital, produjo una un vacío político importante, que fue aprovechado por los radicales para imponer a su único candidato de cierto perfil mediático, Manes, cuyo mayor mérito hasta la fecha ha sido musitar lugares comunes acerca de la educación y algunas frases de sobrecito de café referidas al funcionamiento del cerebro. Eso le ha bastado para adquirir una cierta trascendencia mediática, veremos si le alcanza para alguna trascendencia política. Un Chauncey Gardiner auténtico.

 

No sabemos muy bien los motivos de la mudanza de Vidal a la ciudad de Buenos Aires. Se ha  especulado mucho con que uno podría ser la voluntad de no sufrir una una derrota que ella considera segura y también se ha especulado, dada la pasividad demostrada por Rodríguez Larreta en permitirle tal pase, en que este último la esté preparando para postularla como su heredera en la ciudad, frenando así las ambiciones de Martín Lousteau para 2023 y no entregar la Ciudad a otro partido. 

 

Sea cual fuere los motivos el vacío provocado no será fácil de ser subsanado por Rodríguez Larreta. También es bastante llamativo y no habla bien del pelado, el hecho de que tuviera que imponer de la noche a la mañana en la provincia de Buenos Aires a un candidato ajeno a la misma, el Colorado Santilli. Resulta difícil saber porque sabiendo que Vidal no se presentaría en el distrito, no se dedicó a cultivar un candidato más bonaerense que el elegido. Dice Larreta que Santilli era el que mejor medía, habrá que verlo. 

 

Hasta acá podemos observar que Rodríguez Larreta está trabajando estas elecciones como su punto de lanzamiento para una candidatura presidencial en 2023. Según ha trascendido, Larreta piensa que debe llegar al poder a caballo de una gran coalición que ya tenga acuerdos básicos e iniciales sobre las reformas y el rumbo a seguir si llega al poder. 


La experiencia de Macri los ha marcado en tal sentido. Yo particularmente, tengo la duda si el método de Larreta para alcanzar el poder sirve o si sirve más apoyarse en los propios y casi de incondicionales para desde ahí negociar con los otros desde una posición de fuerza inicial, sin desconocer que con el núcleo duro no alcanza para gobernar y/o reformar  y si o si va a tener que negociar para poder hacerlo. 

 

Lo que yo tengo claro es que hay que tener, primero una idea de adonde se quiere ir y segundo, un plan, no necesariamente de detalle, de como llegar a eso. EMHO, esto último fue el gran déficit de Macri y no se que piensa Larreta al respecto. 

 

Yo particularmente me inclinaría por el segundo método, cosa de dotar a mis seguidores de un relato consistente y más fácil de seguir qué las buenas ondas del anti grietismo. Pero yo estoy acá sentado frente a la compu y Larreta está en el frente de batalla. El sabrá.

 

Analizar las listas K de PBA y CABA es un ejercicio inútil. No tengo ganas de incursionar en seusdos análisis sobre Tolosa Paz o Santorito. Dos crotos pseudomoderados y televisivos, según la visión del Patria. El resto de las listas, el habitual tren fantasma K. 

 

Para finalizar, mi endorsement habitual:

 

PBA: donde yo voto, vamos con Santilli. El principal problema de la lista de Manes es Manes y lamento no poder votar a Fabio Quetglas. Pero Manes es aún un experimento, al cual no estoy dispuesto a bancar en la medida de que no defina nada. A Espert lo descarto, aun cuando siento afinidad por sus ideas político económicas, pero de quien dudo que sea capaz de perforar el piso del 3% del electorado por falencias de su aparato electoral. 

 

Mi pronóstico: ajustado triunfo del FDT por 4/7 puntos. Santilli le ganas a Manes por muy poco. 

 

Mi deseo: que el FdT pierda. No va a suceder. Para Juntos, que Santilli le gane a Manes por bastante. 

 

CABA: No voto ahí,  pero lo haría por López Murphy, sin dudarlo. La lista de Vidal es muy buena, no tanto Vidal, Tetaz arrancó bien, pero hay que mandarle un mensaje a Larreta, que no se olvide el voto de centro derecha. 

 

Mi pronóstico: con suerte Santoro llega a los 30 puntos. Y creo que López Murphy se queda con un 25% del voto de JxC. 

 

Mi deseo: FDT 20%, López Murphy, 40% del voto JxC. 

 

Mis deseos generales: que JxC articule un discurso con promesas de futuro, pero realista, que siga manteniendo su cohesión, que los peronistas racionales se bajen del tren K de irracionales. 

 

Sepa el pueblo votar, que generalmente vota para el cuerno. Convengamos que las opciones tampoco son la gran cosa. Es lo qué hay. 

 

P.D.: estamos viviendo los estertores de la psicopateada a Fernando Iglesias. Por suerte hubo, pese a la complicidad del coreacentrismo con el kirchnerismo, anche algún cambiemita, una reacción. Esto es algo que el palomaje de JxC en especial Horacio Rodríguez Larreta y Mariú Vidal que las buenas ondas están bárbaras, pero no se pueden dejar correr por las operetas psicopátas del kirchnerismo. 

jueves, julio 11, 2019

Endorsement 2019. A quien votamos y porque. Lo que ustedes esperaban para tomar una decisión, no?

Yo se que ustedes estaban pendientes de estas palabras. 

No será ninguna sorpresa decir que votaremos, una vez mas a Mauricio Macri, a Vidal y con seguridad a Marcos Hilding Ohlsson en San Isidro, pero esto último es harina de otro costal.

Porque votaré a Juntos x el Cambio?

Muy simple, a excepción de su pobre gestión económica, bien orientada hacia los principios de una economía de mercado, pero pesimamentre ejecutada, sin plan y sin idea conductora, me identifico con muchas otras de sus políticas como la inserción en el mundo, el nadar con habilidad en este multilateralismo del siglo XXI, una política racional de seguridad, ingentes aportes en obras para el desarrollo económico y el bienestar general y la clara identificación con las formas republicanas de gobierno que impone nuestra Constitución. 

Seamos sinceros, en un país normal, un gobierno con la performance económica que ha tenido este no tendría la más mínima chance de ser reelegido. Acá la perspectiva de que vuelva el kirchnerismo en su variante Fe-Fe es lo que mantiene a Cambiemos con vida.

Agrego algo, la coalición PRO+UCR+CC+Pichetismo ofrece algo que el Kirchnerismo no ha podido ofrecer desde 2012 en adelante y es una visión de futuro. La de Juntos x el Cambio, borrosa y poco definida, ofrece un camino de modernidad y respeto institucional, es una visión del futuro al fin y al cabo. 

El Kernerismo solo te ofrece volver a los ineficientes dogmas industrialistas proteccionistas de las décadas del 30/40, una vuelta a una pretendida fiesta de consumo, mas parcelamiento del Estado en manos de mafias sindicales, una demodé propuesta antiimperialista y mucho, pero mucho rencor, contra periodistas, el resto de los políticos no alineados con ellos, empresarios, el campo, la clase media, etc. O sea, el panorama económico actual con el agregado de vindicta pública. Para enamorar, eh.

Lo de Lavagna es absolutamente inconsistente, además de estar basado en la peregrina idea de un salvador providencial. Cosa que Lavagna no es ni tiene volumen político para erigirse como tal.

La alternativa de Espert, con quien coincido en términos económicos, es una muestra de improvisación y chapucería electoral, con el agravante que puede restarle pocos, pero muy necesarios, votos por derecha a Macri. Votos que solo serán testimoniales para Espert, sin ningún otro uso eficaz

Entiendo a los desencantados por Macri, ya sea por lo económico o por su inútil agenda de género, pero si su desencanto es grande, piensen cuan inmenso será el mismo, si el 10 de diciembre nos encontramos con Albertítere en la Rosada y saludando desde el balcón junto a la Familia Real de The House of Calafate. 

La opción de Gómez Centurión, a su vez, con todo el respeto que se merece por su condición de valiente combatiente de Malvinas es también inconsistente, pues no se puede basar una propuesta electoral para un país de 44 millones de habitantes, con ingentes problemas socio-económicos, en un referéndum sobre el aborto. Otros votos que solo tendrían destino de testimoniales y cuyo resultado práctico será la reentronización K en el Gobierno

Con respecto a la candidatura K, los Fe-Fe mas Massa, en primer lugar son portadores insanos de una pésima ideología populista que consiste en repartir lo que tenemos hoy -que ya es poco- para pagarlo mañana o pasado, no solo en términos contantes y sonantes sino tambien en atrasos evidentes en desarrollo, educación e integración social. Agreguenlé a eso la implementación de la Venganza 2.0, con los Verbitskys de turno y la nueva impunidad que gozaran CFK, De Vido, Boudou, etc., etc. El paraíso. 

Un párrafo aparte merece la designación de Alberto Fernández como candidato a presidente por parte de su ahora candidata a vice presidente. Una hábil jugada por parte de Cristina, que no suele pegarla en materia electoral, pero cuya sorpresa ya luce como agotada. Alberto es un político sagaz,  no lo vamos a negar, sus declaraciones mientras duró su ostracismo kirchnerista, sobre el Memo, la economía, la política, etc., son racionales e inteligentes.

Ahora, subido al ring, y con Cristina en el banquito se ve obligado a repetir el dogma K,  aunque no puede dejar de incurrir en severas contradicciones entre su antiguo pensamiento y el relato que actualmente debe sostener.

Si Cristina no estuviera atrás de él obviamente no tendría la cantidad de votos que tiene pero sí sería un candidato más que interesante si su verdadero pensamiento y acción fuera lo que expuso desde 2008 hasta 2015. Quienes apuesten a un comportamiento racional del peronismo de Alberto+Massa sin tener en cuenta al kernerismo fundamentalista, son un poco ingenuos.

No creo necesario siquiera referirme a la confrontación Vidal vs Kicilof en PBA. Contrastar el esfuerzo ciclópeo que realiza esa administración en esta Provincia inviable contra una posible gestión de poco exitoso Kicilof y la banda de Máximo K, ansiosa por hacerse de los recursos del estado provincial, tal como quisieron hacerlo en 2015 via Aníbal, no admite punto de comparación. 

Tengo aun muchas dudas si Macri & Co. saben como continuar y mas aún dudo de su voluntad  política -que es bastante superior a la que le asignabamos en 2015- para lograr hacer converger a las distintas fracciones mayoritarias hacia la necesidad de promulgar las reformas que la economía precisa. Confío en que nuestro ingreso al acuerdo Mercosur-UE suministre un incentivo para el muy necesario proceso de reformas que detenga nuestro inexorable rumbo hacia el inviable Estado de Malestar que nos proponen una y otra vez los populistas.

Creo que es necesario volver a derrotar una vez mas a esta malformación peronista que es el kirchnerismo, para que este se rehaga en un partido democrático y normalice el sistema político. 

Tambien le pido a la eventual nueva administración de Macri que no vuelva a malgastar la oportunidad para encarrilar el país, como medio que hcicmos estos cuatro últimos años.  


Por último, vuelvo a rogarle encarecidamente a los votantes de Espert y Gómez Centurión, comprendiendo una frustración que comparto, que voten estratégicamente. En un sistema democrático tienen posibilidades de surgir en el futuro, si, en cambio, votan visceralmente, con el corazón y con la frustración, solo lograran que volvamos a otro impredecible experimento pero-kirchnerista con el peligro de reforma socio-política que termine liquidando la república y la libertad.


Como siempre, confiamos en la voluntad popular y exhortamos a que el pueblo sepa votar, como nos enseñó Roque Saénz Peña, pero que sepa bien que votar, que si bien venimos votando bastante razonablemente bien desde 2013, nuestro historial anterior no es tan halagüeño. 


Sepa el pueblo votar!!!






domingo, junio 30, 2019

Elecciones. Una reflexiones previas.

Bueno, llegamos al 2019. Como diría Balbín, llegamos con muletas.

No quiero extenderme mucho, pero el gobierno de Cambiemos, ha sido bastante decepcionante. Si bien no abrigaba gran optimismo, al menos esperaba cierto profesionalismo en la gestión del gobierno. 

El PRO, como partido nuevo, tiene poca profundidad conceptual, no alcanzan a tener una idea redonda del Estado y ha sido tanto el esfuerzo que han hecho para ubicarse en el mainstream politico argentino, de por si bastante berreta, que se suben a cualquier bondi que indique "Modernidad", aunque esta sea falsa e ilusoria.

Yo era de los que creía que la deuda que se iba empezar a tomar tras salida del default, iba ayudar a la transición post arreglo con los "fondos buitres", mientras se debatían las reformas de fondo que permitirían la llegada de nuevas inversiones que revitalizara la vida económica del país. Sabemos que no sucedió así, la reformas ni se discutieron, se bajaron apenas y muy inicialmente los impuestos para luego subirlos, gran parte del dinero de esa deuda nueva fue a pagar gastos corrientes y otra parte se ha plasmado en nuevas obras de infraestructura, muy necesarias por cierto.

Desde un primer momento se observó que no todas las medidas económicas eran parte de un plan económico coherente y consistente. 2016 y 2017 fueron años donde pareció que cada ministro tenía su partitura, pero faltaba un director de orquesta. 

Esa falencia parece haber sido subsanada con la entronización de Nicolás Dujovne como ministro de economía y su mejor relación con el nuevo presidente del banco central, Guido Sandleris. Pero eso coincidió con el agotamiento del financiamiento externo y una nueva recurrencia al Fondo Monetario Internacional, con el consiguiente inevitable plan de ajuste, posiblemente mucho más riguroso y doloroso que lo que hubiera sido un ajuste inicial post victoria electoral en 2015.

Así las cosas llegamos a un nuevo turno electoral para elegir el presidente, habiendo pasado por otro evento electoral en 2017, muy exitoso para el gobierno, pero que poco alteró las correlación de fuerzas en ambas cámaras del Congreso.

Lo que se vislumbra ahora para estas elecciones que la polarización se empieza a comer al tercio no agrietado, que aún no logra aglutinarse bajo ningún liderazgo y adquirir al menos,  potencialidad para pelear con chances por un lugar en el ballotage. 

Dentro de esa fracción, con muy poca relevancia electoral hasta ahora, surge el fenómeno de las candidaturas de economistas liberales de escaso nivel electoral que más que nada, amenazan con restarle algún que otro voto en primera vuelta al oficialismo. Con toda la simpatía con que me  identifico con sus ideas económicas que tengo por ellos, principalmente por José Luis Espert, me parece ver reflejado en ellos el infantil espíritu que animo a la UCD en sus primeros escarceos electorales donde despreciaron la movilización física y emocional del electorado, creyendo que solo con sus buenas ideas se iban a ganar el favor popular. 

Seamos sinceros, en un país normal, un gobierno con la performance económica que ha tenido este no tendría la más mínima chance de ser reelegido. Acá la perspectiva de que vuelva el kirchnerismo o una variante lavada del peronismo, que al final se termina uniendo todo, es lo que mantiene a Cambiemos con vida. 

Si una cosa decepciona del desempeño y la actitud de Cambiemos es esa mala costumbre de solo transmitir buenas ondas y mandar los problemas bajo la alfombra, Subordinando la mismísima gestión a al marketing político. No soy tan ingenuo como para suponer que el electorado esté absolutamente preparado para que se le diga de frente que hay que encarar un ajuste. 

Éstas cosas hay que prepararlas hay que manejarlas, hay que decantarlas en el tiempo porque si no la sociedad estallaría en 1000 pedazos. Me indigna que no se atrevan a plantear los grandes temas, sabiendo que no le van a salir necesariamente de primera, pero sí que deben hacer un trabajo de concientización de la sociedad primero para que la opinión pública los apoye y a su vez condicione a la oposición a pagar un alto precio político por oponerse a esas medidas. Tal es el caso de la promulgación del decreto de extinción de dominio, si bien observable alguna que otra falencia legal, incomoda muchísimo a la oposición, A la cual el asunto no le gusta nada, pero se da cuenta de que no tiene demasiadas armas para rebatirlo para derogarlo sin pagar un alto costo político.

Pero eso no es un cheque en blanco para dedicarnos exclusivamente al marketing, hay que hacer las cosas que se deben hacer pero para eso hay que tener una idea y un plan y muchas veces los mismos votantes de Cambiemos nos preguntamos si existe primero la idea, y luego el plan. A fuer de ser sincero, yo mucho no he visto eso.


martes, julio 18, 2017

Endorsement 2017. A quien y porque votamos.

Ya estamos a poco de las casi fútiles PASO. Los que me conocen saben que voy a votar, por las dudas se los aclaro: Cambiemos en PBA, lista completa.

Disto mucho de ser un troll o un fanático cambiemita, siempre he mirado al gobierno actual como un pequeño paso hacia la normalidad cívica, de la cual la Argentina ha carecido siempre.

No estoy demasiado conforme con el mismo. Nunca he tenido demasiadas expectativas, ya sea por su limitado grado de representación y peso en el Congreso y porque siempre me han parecido muy lights, demasiado temerosos de la corrección política argentina.

Soy muy consciente que el pueblo argentino no cree en la necesidad de un cambio drástico, menos aún para el lado del libremercado y algunas otras libertades económicas elementales. De ahí que el gradualismo elegido no me parece, per se, una mala opción. Posiblemente sea la única.

El problema es que gradualismo o no, no se percibe una mejoría. Macri sigue sujeto a una lógica de la cual no puede salir, o provocar un estallido con medidas draconianas o seguir languideciendo hasta un abrupto final con un populismo de buenas maneras.

Falló en el diagnóstico y faltó audacia para imaginar, diseñar y proponernos una ruta de salida, lenta pero segura de sacarnos de este marasmo, no totalmente achacable al kirchnerismo, pero si a nuestro añejo populismo en sangre.

No soy de los que cree que comunica mal. Si opino que no se atrevió ni a plantear la profundidad de la crisis ni a hacer docencia acerca de la inviabilidad e insostenibilidad del estado populista style, que tanto nos gusta.

Por eso cuando le piden una Moncloa, uno se pregunta "¿Que Moncloa si no parecemos saber adonde vamos?"

Pero reitero, votaré a Cambiemos, porque rezo para que cambien y rectifiquen el rumbo. Y porque creo que es nuestro último tranvía. No estoy tan seguro que el peronismo no vuelva a juntarse a una CFK triunfante. 

Cambiemos ha traído muchas cosas buenas a nuestra vida cívica y política, mayor libertad, mas republicanismo, mayor integración al mundo y mas atomización del poder político. Pero su magra cosecha económica le impide tomar vuelo. 

Ninguna otra opción me parece potable ni esperanzadora. Massa no puede consigo mismo y su propensión a jugadas de corto alcance u otros arranques demagógicos, Randazzo casi no existe y una vuelta del kirchnerismo sería catastrófica, salvo que la tonelada de soja llegue a U$S 700. Y dada su propensión populista, copada ahora por las expresiones mas radicales e inútiles de nuestra izquierda progre, aun así meterían la pata.

Por eso, si me leen, les pido, voten a Cambiemos. Renovemos su mandato para que lleguen al 2019. Veremos ahí si rectifican o si surge alguna alternativa racional. 

Votar hoy otra cosa, incluidos Massas y Randazzos, es votar por el populismo K.

Como siempre exhortamos: "Sepa el pueblo votar". Y sépalo bien, porque nuestro record no es muy alentador.




 

jueves, abril 20, 2017

Estimada @laalfareraok

Estimada @laalfareraOk, me has sacado de mi modorra bloguera, pero como me caes simpática procederé a responder a este tuit tuyo: 


No. No creo que los funcionarios de DDHH de la ONU o de la CIDH sean K. Mal podrían serlo muchos de ellos cuando llevan mas de 40 años militando esas ideas y menos aun cuando la adscripción del Kirchnerismo a los DDHH solo data de 2003, en una jugada de magistral oportunismo político. 

Mucha gente que milita y participa de organizaciones defensoras de los DDHH, causa mas que loable,  lo hacen genuinamente y con incuestionable buena fe. Otros cuantos, viejos participes de organizaciones terroristas latinoamericanas, encontraron en esa militancia de los DDHH una continuación política de su fracasado accionar armado. 

El muy afamado Horacio Verbitsky es un emblema de ellos, viejo participante de las FAR, devenido luego Montonero y a la sazón 2o. Jefe de Inteligencia (el jefe era Walsh, dicho sea de paso) de dicha organización, escriba de libros de la Fuerza Aérea durante la dictadura, prosiguió sus "lucha" haciendo mutis por el foro y pasando a integrar primero el CELS y luego integrándose al circo mundial de los DDHH empezando por obtener financiamiento y visibilidad en los mismísimos EE.UU., por medio de la Fundación Ford. 

En los organismos de DDHH internacionales pululan estos personales y conviven con gente, como ya te dije, de probidad absoluta y genuino compromiso. La culposidad de nuestras sociedades ha sacralizado sus opiniones, haciéndolas indiscutibles e inclusive superiores a nuestros ordenamientos legislativos.

Hoy por hoy es miembro de la CIDH el afamado Zaffaroni, ex Juez de la Dictadura y negador serial de recursos de Habeás Corpus en ese desgraciado período de nuestra historia, militante indisimulado (legítimamente) del kirchnerismo, que hace de la defensa de Milagro Sala una causa política, omitiendo el hecho que la buena de Milagro regentaba una organización delincuencial y paraestatal, alentada desde el Gobierno central, que minaba al Estado Provincial de su propio partido.

Dada mi edad, conozco muchos de estos sucesos por mis vivencias propias y hasta muchas veces, en el pasado, he optado por las opciones equivocadas. Me arrepiento de ellas y por eso justamente me enferman estos dueños de la verdad, contrabandistas ideológicos, que pretenden darnos clase de DDHH y Democracia, cuando que, justamente han despreciado a ambos durante casi toda su vida.

Buen día.