Como Saulo he tenido una visión: Se cómo funciona el Modelo K

Después de 8, casi 9 años al final comprendí como funciona el Modelo K.

Como Saulo (devenido luego en San Pablo, no es mi caso, aclaro) camino a Damasco, he visto la luz, mientras #EL me decia:

"-Obs, Obs, porque no te dejás de hincharnos las pelotas a NOSOTROS, los amos del Universo".

Luego en la tele vi los sucesos santacruceños (si, cometí el pecado de verlo en TN, porque en los canales oficiales y los independientes de Sposlsky no daban nada). Y comprendí que #EL me mandaba un mensaje.

"Observador Comprometido, escucha atentamente, el Modelo K funciona asi:

1° Crearás uno o mas beneficios para mucha gente. Jubilación sin hacer nada, pensión por algo o subsidio porque si.

2° Lo harás durar lo ne´sario (dijera nuestro cumpa recuperado el Caaahlo), o sea hasta ganar las elecciones de lo que fueran.

3° Pasado el solemne ato eletoral, escuchada la voz del pueblo (que no tiene la mas puta idea de lo que viene, pero esta contenta con lo propuesto en 1°) y en un racional acto de prudencia fiscal, les quitás el subsidio/ pensión/ whatever, asi nomás, de un dia al otro (sintonía fina es un buen recurso para El Relato)

4° En caso que los giles desagradecidos protesten, los cagarás a palos, mal. Caso necesario, se le podrá requerir los servicios al Danielito Varisat, para que atropelle a alguien con su flamante 4x4.

Notas adicionales:

a. Recordad que el Modelo nunca reprime la protesta social, por lo que en caso de reclamos por la acción 4, o bien la negarás o le echarás la culpa a algun funcionario perejilazo.
b. Tirad la piedra y esconded la mano.

"Fin del espacio de publicidad", me dijo mientras agregaba, "como se me pegó esa pelotudez de Mariotto".

"Que Roberts no te afane esto,chau"

Me haré Kirchnerista

Me están convenciendo. Despues de tanta Fuerza de esto o de aquello.
Me haré Kirchnerista.
No será hoy ni antes del domingo.
Será después. Lo pensaré para el 2013, y mas aún cuando llegue el 2015.
Cuando Cristina diga y afirme que no quiere ser reelegida.
Cuando vea que pese a mi falta de convicción se logra el autoabastecimiento energético.
Cuando vea que la inseguridad es una sensación mas lejana.
Cuando vea que el INDEC me dice lo mismo que yo siento en el super o en el cole de los chicos.
Cuando vea que las palabras de amor y paz del kirchnerismo se transforman en realidad. Que hay diálogo con los opositores.
Cuando no se excecre a las personas por su pasado político ni por su apellido ni por su parentesco.
Cuando vea que la pauta publicitaria es equitativa.
Cuando el futuro senador Aníbal Fernández no descalifique artera, falaz y despectivamente a sus oponentes.
Cuando los medios gubernamentales se transformen en medios del estado y no de una facción. Cuando el Canal 7 sea una televisora y no una propaladora.
Cuando promuevan el desarrollo del interior mediante planes industriales racionales y no en los impulsos uterinos de Moreno.
Cuando disminuya la pobreza en el Conurbano y dejen de alimentarla para mantener vigente su maquinaria electoral.
Cuando Atilio fabrique un submarino y cuando el resto de los submarinos de la Marina pueda volver a navegar en inmersión, como ... submarinos.
Cuando Garré haga política de seguridad exenta de connotaciones ideológicas de los 70`s. Cuando la Federal sea traspasada a la Ciudad y que el Gobiernbo de ésta y el de la Provincia puedan coordinar una política de seguridad.
Cuando dejen de tratar de convencernos que la Argentina nació en el 2003 y no en 1810.
Cuando vea preso a Jaime, a Schoklender. Cuando Oyarbide deje de ser el juez de toodas las causas que involucran al Poder Ejecutivo.
Cuando la justicia revise a fondo y criticamente las declaraciones juradas de la familia Kirchner.

Cuando todo esto pase, sin dudas me haré kirchnerista. Posta.

The Gathering Storm

Asi denominó Churchill al tomo de sus memorias en que describía como se aproximaba la hegemonía del tercer reich ante la indiferencia de la clase gobernante británica y europea.

Asi nos sentimos muchos en las vísperas del 23 de octubre. Y en mi caso particular no hay ningún interés material particular que sea afectado por el triunfo del peronismo K.

Sólo me angustia la posibilidad de que este peronismo K sea el retorno definitivo hacia los peores aspectos del peronismo.

Déjeme explicarme, no soy antiperonista. En mas de una forma admiro al peronismo, por su capacidad de interpretar las necesidades de la gente, por la capacidad de contener y encauzar, muchas veces, la protesta social. El antiperonismo cerril como calificativo y como política me parece una muestra de intolerancia e imbecilidad.

Pero este peronismo K nos retrotrae a lo peor del peronismo, su matiz intolerante, su faceta autoritaria, su adueñamiento de la verdad.

Y lo que hasta acá hemos visto del kirchnerismo es solo un botón de muestra de loq ue vendrá. Aupados en esta circunstancia económica excepcional y con la bendición de las urnas, ya no tendrán límite. La mezcla del patoterismo tribunero de Moreno con la fría venganza de los Blaustein, Verbitsky y afines será asfixiante e insoportable.

Espero sinceramente equivocarme. Espero poder pedir perdón. Será mucho mas tolerable que la opresión.

By the way, sepa el pueblo votar. Al menos a sus diputados y senadores.

Endorsement 2011

Continuando con esa tradición iniciada en este prestigioso Blog, allá por el año 2009, vamos a emitir nuestro endorsement, que muy probablemente no le interese a nadie.

Reconozco que, apartidario como uno es, es difícil escoger una candidato que sintetice nuestras aspiraciones y mucho del voto, en este caso, se define por un profundo y fundado rechazo a la continuidad de la actual administración.

Emulando el HT #NoVotoaCFK, fuente de muchas estupideces pero de algunas sesudas reflexiones, expongo mis reales razones para considerar inconveniente que este Gobierno se prolongue cuatro años mas:

- Aun cuando no la voté, CFK era mi presidente, pero nunca se comportó como tal, privilegiando a su facción como iluminados y destratándonos a todos los que no pensamos como ella. En el camino ha instalado un clima de odio entre facciones, impropia del siglo XXI.
- Porque no cumplió sus promesas del años 2007, en el sentido de dotar a sus gobierno de una mayor calidad institucional, votando e imponiendo normas que claramente han dañado dicha pretensión. Recordar sino la discusión del Presupuesto 2011 o la imposición de las PASO como manera de bloquear a De Narvaéz.
- Por haber alentado la formación de estructuras paralelas al Estado para cumplir las funciones de éste, cuyo caso mas notorio es el escándalo Madres-Schoklender o los desmanejos de Milagro Sala en la convulsionada Jujuy, cuyo denominador común es un tremendo descontrol de fondos públicos.
-Por la terrible corrupción que campea en este gobierno.
- Por tratarnos como estúpidos, mintiéndonos en la cara y sin que se les mueva un sólo músculo de la cara, como sucede con el INDEC o en las ridículas explicaciones del ministro Boudou sobre la inflación.
-Porque en definitiva, el kirchnerismo, pese a su apariencia, no tiene programa para el futuro del país o la provincia, sino tan solo un proyecto de permanencia en el poder a toda costa.

Podría seguir dos días mas, pero ya está.

A quien votaré, humildemente:

- Para Presidente: me costó mucho decidirme. Por un lado creo que la hegemonía PJ aún no ha finalizado y en ese caso el voto debía ser para Duhalde. Pero la mejor opción para el eventual ballotage es Ricardo Alfonsín, quien tiene muchas deficiencias, pero ha demostrado una gran voluntad y un deseo sincero de ser Presidente.
- Para Gobernador: De Narvaez. Es peronista, tiene equipo (no se si Plan) y la presencia de Scioli, gran cobarde que pudo haberse alzado con la Presidencia con un poco de dignidad, ya se me hace intolerable. Una lástima que la candidatura de Amadeo-Rucci se haya inscripto a última hora, Amadeo es un tipo muy capaz y sensato.
-Para Senador Nacional: Pepe Scioli, porque es una pequeña brisa de aire fresco frente a la fetidez de la candidatura de Aníbal Fernández o la inconsistencia de Chiche Duhalde.
-Diputados: por Llambias, candidato de la CC, por él y por los cuadros jóvenes que posee la gente de Carrió. Y además porque no hay que votar Diputados justicialistas, que a la primera de cambio se hacen oficialistas de quien sea, recordemos 2005.

Como dijimos en la vísperas del glorioso 28 de junio de 2009:

"Sepa el pueblo votar"

Osama: Volveré y Seré Remera - Volvió, como souvenir

Mas allá de algunas previsibles dudas acerca de la veracidad del anuncio de los EEUU sobre la muerte de Osama Bin Laden (OBL), lo cierto es que, si bien no hay fotos, OBL tampoco apareció diciendo "¡¡Piedra Libre!!".
En rigor, la muerte de OBL le permite a USA un puente de plata para desescalar en Afghanistán, territorio maldito para potencias extranjeras, como bien los aprendieron británicos, soviéticos y ahora americanos. La salida, sin barullo, de Afghanistán les permitirá, tanto a los americanos como a los actuales participantes de la NATO, detener una sangría en sus presupuestos militares, con el consiguiente alivio fiscal y político.
Yendo al hecho en sí, me llama la atención que muchos comentaristas, desde la corrección política cuestionen la "legalidad" del procedimiento.
Ciertamente es irregular que un Estado desarrolle una operación militar en pleno territorio de otro que no es su enemigo, mas bien su aliado, y ni siquiera pida permiso (lejano recuerdo de Eichman, Argentina e Israel). Vemos, por otra parte, que toda la administración pakistaní está cuestionada por estar supuestamente infiltrada por el fundamentalismo islámico, cuestión verificable por este mismo episodio, donde el ñato estaba escondido impunemente en su territorio, sin que sus servicios de inteligencia lo hubieran aparentemente notado y menos aún informado a su aliado, EEUU. Esto relativiza la perspectiva de una normal relación de cooperación entre ambos países.
La supuesta obligación de USA de llevar a juicio a OBL, ¿es tal? USA se considera en guerra con el terrorismo y por lo tanto ejecuta acciones conducentes a tal fin. Ellas incluyen la eliminación del liderazgo enemigo. Por otra parte un hipotético juicio a OBL conllevaba ciertos riesgos; captura de incontables rehenes americanos para intercambiarlos o brindarle una tribuna mediática mundial sus delirios y/o confesiones inconvenientes.
No es la primera vez que los americanos recurren a estos procedimientos.
Lo lograron, operación que fue autorizada por el mismo Roosevelt, con el Almirante Yamamoto, comandante y genio naval japonés, autor intelectual y ejecutor de Pearl Harbor, durante la IIGM. Lo intentaron, sin suceso, con Castro, con Khadafy después de Lockerbie, y vaya uno a saber con cuantos mas.
¿Es válido el procedimiento? Bueno, de seguro no está incluido ni en Los Diez Mandamientos ni en la Constitución de los EE.UU., pero, pero, pero, cierta lógica militar indica que siempre es bueno desarticular la cadena de mando del enemigo de manera de precipitar el debilitamiento de su voluntad de lucha y de esa manera prevalecer en el conflicto al mínimo costo posible.

Para finalizar, recordando la frase "all politics is local", no dejemos de lado el alto grado de apoyo a nivel popular con que cuenta esta acción, vista como un ajuste de cuentas pendientes desde el 11-S.

En fin, Osama debe estar muerto. Era un lider de fracciones marginales, peligrosas pero marginales.
Su destino, ¿cual será? ¿Terminará como la fotografía de Korda, adornando remeras de pseudo revolucionarios light? ¿Se tatuará algún deportista con su efigie?
¿Volverá y será remera?

PD (11/5/11): Volvió y fue souvenir

De coaliciones, alianzas, rejuntes y mamarrachos

Nuestra pobre oposición -al no menos patético gobierno K- sigue dando muestras de su incompetencia.
¿Se puede armar una coalición que aglutine a todo el especto antikirchnerista? No, no solo no se puede sino que es la receta para un desastre potencial.
Entonces, please, dejense de lanzar al aire propuestas, que Duhalde con un Frente, que Ricardito lo quiere a Pino y éste lo rechaza, que Macri dice que se puede bajar si se juntan, que Carrió no se junta ni con corruptos ni delincuentes, etc., etc.
Vayan cada por su lado.
Intenten armar la centroderecha con Macri, que arrastra peronistas y radicales de centroderecha.
Que se arme la centroizquierda con Alfonsín (éste y gran parte de la UCR insiste en intentar ser mas peronistas que los peronistas y asi, desde hace 40 años, les va).
Que Carrió se de cuenta que sola no va ninguna parte y se junte o se disperse con alguno. Dicho sea de paso, Carrió tiene algunos cuadros jóvenes interesantes, que ninguna otra opción no-K posee.
Y que Pino, Lozano y otros se vayan por izquierda. Son incorregibles, irresponsables y son felices de serlo así.
Que vayan así. A suerte y verdad.
¿Puede asi ganar CFK en primera vuelta? Es una posibilidad cierta, hoy. Y si gana, es lo que nos merecemos, un populismo de baja calidad que reventará ante el menor cambio de tendencia de un factor exógeno como lo es el precio de los granos.
Pero en la medida que los opositores se aglutinen en 2 o 3 opciones electorales, los numeros van a acercarse y se verá ahi la oportunidad de la segunda vuelta.
Todos los votantes de Macri apoyarían a Alfonsín en 2a. vuelta.
Muchos, no todos, votantes de Alfonsín votarían a Macri, con tal de sacarse de encima a los K.
Proyecto Surf, Liebres del Sur y otros, si sale 2° Macri, se van con los K o votan en blanco y si Ricardito va a ballotage, lo pueden votar un poquito.
Muchos nos sentiríamos aliviados de ver gobernado a alguien que no sea kirchnerista, fuera peronista, radical, social-demócrata o del Pro.
Lo que si sería interesante -y factible- es una declaración de temas básicos para la futura gobernabilidad: libertad de expresión sin cortapisas, reparto equilibrado y normado de publicidad oficial, presupuestos sinceros, normalización de las estadísticas, solución del problema de jurisdicciones policiales en Bs.As., programas sociales no clientelísticos, etc.

Es tan solo un aporte, un síntoma de mi desilusión.

Malvinas, un nuevo aniversario

Hoy conmemoramos un nuevo aniversario de la recuperación, efímera, de nuestras Islas Malvinas.

Vaya con ese recordatorio nuestro reconocimiento a quienes combatieron y a los que cayeron durante dicho conflicto.

Pero también una reflexión, mirando hacia adelante:

Dejemos de proclamar vacuamente a los cuatro vientos nuestra soberanía, a sentirnos víctimas del mundo y a pensar que con declaraciones de apoyo latinoamericanas, tercermundistas o de quien sean nos devolveran las Malvinas.

Sin desmerecer dichos apoyos, tengamos en cuenta, que mientras no seamos un país serio (serio en serio, no à la Bragueta Menéndez) en las Malvinas no flameará nuestra bandera. Eso implica desarrollo económico e instituciones serias y democráticas. Cualquier otra puesta en escena es absolutamente ésteril.

Si queremos las Malvinas, luchemos, pero en la dirección correcta y no a los gritos destemplados e irracionales

PD: el autor, es un orgulloso veterano de dicha gesta.

Paralelismos

En un instante de lucidez -o todo lo contrario- se me asemejó el manejo gubernamental de la inflación con el manejo del gobierno japonés en Fukushima.
Los denodados, desesperados y un tanto ineficaces intentos de los helicopteristas japoneses de arrojar agua sobre el reactor me recordaron a los ridículos y altamente ineficientes esfuerzos de Moreno en contener la inflación.
El "suave" management de la información crítica en Japón me recordó las multas censuradoras de Moreno a las consultoras que osan disentir con sus sacrosantos números.
Creo que los japoneses deberían contratar a Moreno para que el difunda los índices de radiación, seguramente la catástrofe nuclear, sencillamente no ocurriría.
Pero hay algo en que difiere Japón de nuestro Gobierno. Allá todos están tratando de apagar los reactores.
Acá todos los días le echamos mas leña al fuego inflacionario.

Conclusiones, a cargo del lector (si lo hay)

Fuck-you-shima nos diría Moreno.