¿Las Cosas en su Lugar?

¿Impecable?
¿Es impecable defender una medida expropiadora a ciudadanos argentinos? ¿Son estos descalificables por el sólo hecho de ser industriales?
¿Es lógico no defender los intereses de una empresa donde hay trabajadores argentinos, plata de los jubilados argentinos, donde hay inclusive nombrando un director, Aldo Ferrer, por el Estado Argentino?
¿Es aceptable para el gobierno nacional que el gran estatizador venezolano le aclare a los brasileños que no va a expropiar empresas de ese origen?
Creí que este gobierno era defensor del supuesto modelo, en tanto argentino. Veo que lo que se defiende es una ideología, no al país.
Esta película ya la vimos.

¿Gobernador o Diputado? (III)

¿Hará la Cámara de Apelaciones en lo Electoral lo que no hizo el Juez Blanco?
¿Se atreverán, no a a invalidar las candidaturas testimoniales, al menos pedir que estos candidatos aclaren sus intenciones de asumir o no los cargos a los cuales se postulan?
De hacerlo habremos dado un pequeño, pero importante paso.

¿Gobernador o Diputado (II)?

El Juez Blanco ha validado, en primera instancia, la candidatura a Diputado de Daniel Scioli.
Debemos asumir que Scioli va a abandonar la Gobernación. Lo repito : DEBEMOS ASUMIR QUE DANIEL SCIOLI VA A RENUNCIAR A SER GOBERNADOR.
Para que la ciudadanía lo tenga claro, hay que lograr que se comprenda que Scioli, cual Ruckauf, deja la gobernación el 10 de diciembre próximo.
Difundamoslo.

¿Gobernador o Diputado?

La postulación de Daniel Scioli como candidato a Diputado trae cola. Si hay una candidatura testimonial controvertida es ésta. La contradicción tácita entre la postulación y el art. 73 de la Constitución Nacional es evidente.

De acuerdo a los dichos de juristas consultados en distintos medios, la misma no será ilegal en la medida que Scioli nos mantenga sin definir si continuará como Gobernador o asumirá como Diputado. Si dijera lo primero, ya no podría candidatearse a un cargo al cual su condición de Gobernador le impide explícitamente la postulación. Si dijera lo segundo,sería la hecatombe, la debacle total, una sucesión de hechos bochornosos que se abatiría sobre su imagen en pleno proceso electoral.

Daniel Scioli es plenamente consciente de estos peligros, entre ayer y hoy ya lo he escuchado en dos reportajes dar vueltas en el aire para zafar de la pregunta clave que el periodismo le formula "Va a ser Gobernador o Diputado?". Para eludir la pregunta dice que es un tema que "otros" intentan introducir en el debate, cuando que lo que hay que discutir sobre la gestión, el modelo, el empleo, etc.

Lo hace en un tono algo mas airado que su habitual estilo de "siempre adelante, con fe, con optimismo", con lo cual cabe preguntarse ¿es éste un nuevo Daniel Scioli, mas combativo?, ¿podrá así mantener su incombustible imagen positiva como hasta ahora?, ¿estará ya sufriendo el desgaste de la campaña?

Y por último, Sr. Scioli, a mi, me interesa sobremanera saber que ha de hacer ud. el próximo 10 de diciembre, pero creo tener derecho, como votante raso que soy, a conocerlo ahora.

No se la dejen picando ...

En el clima de crispación (Cris-Pasión, el antepenúltimo retruécano k-Blogueril) que se vive, cualquier declaración pública de cualquier actor político hace un recorrido fulgurante por los medios, generando a su vez miríadas de comentarios de otros actores, que salen cual pirañas en un enloquecido frenesí por morder ese cachito de poder mediático.
Esto viene a cuento por las declaraciones Biolcatti acerca del aprovechamiento de la ambivalencia Nacha - Eva que el kirchnerismo intenta instalar subliminalmente. Impresión reforzada por la escenografía montada el día del lanzamiento de la campaña. Dicho esto, sin pretender siquiera rozar la imagen que Eva Perón tenga para cada uno de nosotros, al día de hoy, en el 2009.
Yendo a las desafortunadas y confusas declaraciones del Sr. Biolcati, debería tomarse nota de la sobreactuada reacción del peronismo-K, que salió a rasgarse las vestiduras con una virulencia digna del clima de crispación (Cris-Pasión, no) del ´55.
Muchos creemos que uno de los principales lastres que el gobierno K tiene, es la instalación de la confrontación permanente como método de construcción política, culpable de la Cris-Pasión negativa que nos envuelve. Sin embargo, la defensa acérrima y extrema del icono supuestamente ofendido, refuerza la imagen K, en los sectores que ellos consideran el último reservorio de su poder electoral, a la vez de facilitar la asimilación del gorilismo al antikirchnerismo.
Por ello, por favor, prudencia. Ya bastante desmesura vende Néstor Kirchner para que los demás le haga involuntariamente el juego.
Si se pretende hacer un aporte a la pacificación de los espíritus, no se la dejen picando ...

Acerca de nosotros ...

Saben que sigo el blog de Gerardo Fernández . Es realmente muy interesante. En una entrada de hoy, donde hace un alegato a favor del voto a Kirchner, un lector, Osqui, publica la siguiente respuesta:

Cuando era chico, el cura de la parroquia intentaba convencernos de que por el solo hecho de portarnos bien, de ser buenitos, nos iríamos al cielo con Dios. Gerardo apela a ese tono parroquial para convencer vaya a saber a quién. En la vida adulta, la complejidad de los conflictos, suele tener una cantidad de variables que exige de un adulto la incorporación de innumerables elementos para ampliar el mapa del análisis.
El gran descubrimiento primario de los Estados Unidos, por el cual ingresaron liderando los tiempos modernos más que cualquier otra nación del planeta, antes de ser potencia bélica, no fue ni por la riqueza-que estaba empezando a desarrollarse- ni por las armas- que no producían.
Fue gracias al descubrimiento de que todo conocimiento es social. Que se necesitan muchas miradas, todas las posibles sobre cualquier fenómeno, como para encontrar la mejor solución a un problema.
Al inaugurar la Feria del Libro de este año, el secretario de cultura de la nación, José Nun, se refirió específicamente a uno de que sistematizó esta premisa, el brillante pedagogo John Dewey.
Dicho por un funcionario de este gobierno, sus palabras sonaron subversivas.El problema argentino reside en que las soluciones y la elaboración de conocimientos, se dan de otro modo, de un modo caudillesco, paternalista, verticalista, en el que un gran número de personas delegan ciegamente todas las decisiones en una sola persona incuestionable.
Esto va más allá de Kirchner. Hemos aceptado el estatuto decorativo del congreso.Estamos formateados psicológicamente por ese resabio neotomista con que España nos conquistó, la devoción de los súbditos a la incuestionabilidad del rey.
En 1670, Inglaterra ya había hablado por primera vez, de la "soberanía popular", y el rey fue reemplazado por un parlamento. Se dieron cuenta de que algo cambiaba en una época en que la masa sería el sujeto histórico. y sus hijos americanos catapultaron ese ejercicio.
Nosotros seguimos concibiendo el poder como algo virreinal. Kirchner no es un mero ex-presidente. Tampoco Duhalde. Son caudillos eternos en pugna de acumular poder.
La totalidad de los sectores sociales nunca estuvieron totalmente incluidos en un proyecto plural y abarcativo en nuestra historia. Por eso atrasamos, a diferencia de Brasil, por ejemplo.
Mas allá de si el precio de la paleta aumentó, bajó, o está igual, la complejidad de problemas de un país como el nuestro no tiene solución posible a través de la política que se ejercita.
Renovar los hábitos políticos para hacerlos potencialmente mejores para que solucionen problemas reales, está en una dirección totalmente distinta de la que se propuso para estas elecciones: adelantamiento, candidaturas testimoniales que representan, a lo sumo, la dialéctica de la revista Caras, tal como lo expresara Horacio González en un artículo desenmascarador de las ideologías de la editorial Perfil. Solo que aún no se hablaba de candidaturas testimoniales hace dos meses. Hoy es lo mismo. Es un paso más hacia el atraso ideológico. La falacia de si los precios aumentaron o no, es solo un ingrediente básico en la vida de un país. Durante los 90 no existió la inflación, si ese es un argumento de peso, pero el país sufrió un gran deterioro institucional, cuyas consecuencias siguen vigentes. Kirchner ahonda sin límite la huella de ese deterioro. Y, a mi criterio, según mi la percepción de mis humildes gastos hogareños, gasto muchísimo más que hace dos o tres años.
En el bar de Juramento y Ciudad de La Paz, donde solía desayunar, en 2006 un café con leche con medialunas a 3,50, hoy lo cobran 9,50. Y me aseguraron que está por aumentar de nuevo.
El kirchnerismo es una herida más en la larga historia de la informalidad de un país que no reconoce la importancia a largo plazo, de sostener el respeto su propia constitución.
Y que los precios no aumentaron...no puedo dejar de reírme con cierta indulgencia.
Osqui

Hay algo que se trasunta en estas elecciones que habla de nosotros como colectivo social. Estas reflexiones de Osqui, a quien pido perdón por chorear sus palabras, me parece que merecen ser reproducidas.