Aclaraciones para @cmlocascio.
Liberalismo
Los liberales creemos en la República estructurada en los tres poderes convenientemente equilibrados.
Los liberales creemos en el Estado que se ocupa de proveer salud y educación a toda la población y en particular a las franjas mas humildes, sin perjuicio que el sector privado haga su aporte en lesos rubros.
Los liberales creemos en el Estado en su función de sostén del sistema de justicia. Y en las regls de juego claras y equitativas.
Los liberales creemos en el Estado como monopolizador de la fuerza y en su carácter de proveedor de bienes públicos como seguridad y defensa.
Los liberales creemos en un Estado que interviene en la Economía en forma orientativa y sutil y solos e reserva roles activos cuando el interés social lo obliga a cubrir actividades no rentables (telefonía en lugares remotos, aerolíneas para lugares de baja densidad, por ejemplo) para el sector privado o cuando su rol regulador puede ser ejercido mejor con una intervención activa (por ejemplo, energía).
Los liberales creemos en un Estado no sobredimensionado y eficiente y en una administración meritocrática del mismo.
1910
En 1910 nuestra economía era floreciente, como consecuencia
de la progresiva organización nacional, que se fue dando luego de
grandes y feroces luchas internas y externas, con el establecimiento de
la Constitución Nacional de 1853-60, con la federalización de Buenos
Aires, con la política de "paz y administración" a partir de 1880 o aun
algo antes. Los cambios tecnológicos en el transporte de ultramar por
barco y el ferrocarril en el continente, provocaron el gran desarrollo
de la agricultura y la ganadería, con precios crecientes de estos
productos en forma extraordinaria y con volúmenes cada vez mayores.
La Argentina era el país de mayores expectativas en el mundo y el 6to
por ingreso per capita en 1910. El nivel del PBI llegaba en ese año a
4000 dólares de 1990 por persona, el doble del que gozaban los
pobladores de España (2000 dólares de 1990 per capita) e Italia (2500
dólares de 1990 per capita). Como en la Argentina los inmigrantes
obtenían mucho más ingreso que en sus países de origen, ellos vinieron
aquí en grandes cantidades y, aun así, con ese aumento de población tan
fuerte, el ingreso per capita se cuadruplicó desde 1810 a 1910.
Nuestro país seguía los mejores ejemplos en diversos aspectos de la
vida nacional: en economía el mejor funcionamiento era el modelo inglés,
de libertad de mercados, que se adoptó. En cultura se consideró el
mejor modelo el francés, que trato de emularse con bastante éxito. En
educación, se siguió el mejor antecedente de aquel momento, que era el
americano: se trajeron muchas maestras de ese origen para acelerar los
cambios y llegar a un nivel educativo elevado, lo que también atrajo al
inmigrante, dado que la educación en Europa era cara y aquí, muy buena y
gratuita.
Por eso, en un diccionario español de 1919 se puede leer "que Argentina
es un país de alto crecimiento, destinado a rivalizar con los mas
adelantados del mundo especialmente con EE UU, el gran país del norte".
En 1918 en la bolsa de Nueva York (NYSE) se cotizaban nuestros bonos
soberanos "Argentine Government 6% Gold Tresury Bonds" con calificación
de Moody´s "A", igual que los "Switzerland 5% Gold Notes" también con
calificación "A", ambos "grado de inversión".
Por supuesto no todo eran rosas y había -a la luz de nuestros valores del siglo XXI- un marcado grado de injusticia social y la democracia era limitada y escasamente participativa, cosa que empezaría a cambiar con la promulgación de la Ley Saenz Peña.
Cuando uno habla de ese paradigma no implica defender el trabajo precario o la arbitrariedad policial de la época, sino valorar que Argentina era "algo" en el contexto de las naciones, que el nivel de bienes públicos que ofrecía a su población de entonces era la envidia de países mas civilizados y que prometía un gran futuro tanto a sus habitantes como a quienes deseaban aquí radicarse.
Hemos perdido muchas de esas cosas en aras de quimeras, de ansias de repartirnos los huevos de oro matando la gallina antes de tiempo, cediendo casi todos sus gobiernos militares, radicales, peronistas a la tentación del populismo irresponsable y al pan y circo hasta que se acabe.
Pero no son los úncos culpables. Aquellos que se aferraron a las concepciones que iban pasando de moda, que no supieron adaptarse a tiempos nuevos de mayores demandas sociales y administrarlas sabiamente, son también bastante reponsables, pues con su tozudez dieron lugar a la agitación y radicalización social.
Para que se entienda, uno no añora estar en 1910, añora ese futuro que se insinuaba en ese año que íbamos a ser capaces de alcanzar ahora y del cual nos apartamos por hacer la fácil.
Quien quiera discutir estos postulados, que lo haga, pero por favor sin anacronismos, sin chicanas y sin centrarse en la letra chica ni la ortografía de estas modestas ideas básicas.
