Endorsement

Este humilde blog, al igual que los grandes medios norteamericanos, va a hacer un "endorsment" tal como lo propusiera Martín Caparrós.


Y si, uno no se achica.

Como voto en Provincia, mi voto va a De Narváez.


¿Porqué?

La verdad es que el Colo no me enamora. También tengo miedo al tren fantasma que viene detrás. Sus ultimas contradicciones reflejan su falta de experiencia. Sin embargo y por supuesto que con mucho dinero, ha logrado llegar al punto de desafiar al kirchnerato.

Y creo que es hora de sancionar el fin del período de hegemonía kirchnerista. Y es el Colo, mas que Margarita, el que está mas cerca de vencerlo. No quiero un voto que sólo de testimonio. Quiero que mi voto sume para que terminen su mandato y adios. Ya tuvieron su cuarto de hora.

Razones me sobran:

- La carencia de una política exterior coherente. Hace tres años K satanizaba a Bush en Mar del Plata. Hoy Cris-pasión muere por darle la mano o sacarse una fotito con Obama. Ni que hablar el hecho de haber permitido que se arruinaran las relaciones con Uruguay por no saber ni prevenir ni remediar el problema de Gualeguaychú. Tal es el papelón que ni el Pepe Mujica quiere ser apoyado por Néstor, a la sazón una especie de mancha venenosa.

- La hipocresía permanente, maldecir la década del 90 y ser uno de sus principales beneficiarios, en lo político ... y en lo otro también.

- La soberbia de pensar que saben de todo, en particular de economía y haber desperdiciado durante 5 años de precios internacionales extraordinarios, la posibilidad de reformas impositivas, sociales y organizativas que hubieran hecho realidad un mínimo de redistribución del ingreso.

- Declamar la reactivación del Estado y destruir el INDEC. Con el INDEC destruido, privar al país de herramientas de diagnostico que permitieran mejores políticas económicas y sociales.

- Permitir que Jaime sea Secretario de Transporte, que reparta subsidios a mansalva a sus amigos y que viajemos cada vez peor.

- La política de la confrontación contra cualquier cosa, como método de construcción política.

- La política de la billetera como método de dominación de los gobiernos provinciales y municipales.

- La innecesaria humillación a los militares de las actuales Fuerzas Armadas, que ya nada tienen que ver con el ´76.

- La valija de Antonini, como símbolo de las relaciones con Chávez, el autócrata tropical que no vaciló en cobrarnos el usurario interés de 15% por un préstamo "friendly" y después reventar la cotización de nuestros bonos. A quién también permitieron, alegremente, que las empresas de nuestra única multinacional, Techint, fueran estatizadas, sin defensa alguna.

- La estatización ruinosa de Aerolíneas Argentinas, en beneficio de una cámandula de pilotos, cuyo privilegios y caprichitos habremos de pagar.

- La destrucción de las AFJP por el sólo hecho de manotear esos fondos para hacer caja y manejarlos ahora sin control, aplicándolos a ilusorios planes de inversión que no tienen ninguna efectividad y que sólo sirven como propaganda.

En definitiva, creo que los Kirchner solo desean mantenerse en el poder. Ni revolución social ni principismo ni nada. Con tal de mantenerse en el poder, se van a subir a cualquier tren, a cualquier bondi, van a abrazar cualquier causa, derechos humanos, AFJP, Aerolíneas, al antiimperialismo, etc., que lo lleven no a la terminal , sino tan sólo a la próxima estación.

Con respecto a si los peronistas (no lo soy, pero tampoco soy anti), es posible que, a posteriori, vuelvan a juntarse.Yo no lo descarto.

Y es probable que sea para marcarle la cancha al Kircho. Para decirle que el con un PJ con sólo un 35% en todo el país en el 2011, Binner sería presidente. Y a ellos, a los peronistas de paladar negro, esto no les gusta nada.

Por lo tanto, de no mediar un revival colosal e inesperado, el hombre y su jermu son historia a partir del 2011.


Sepa el pueblo bonaerense votar.


PD (02/07): Con alivio puedo decir "El pueblo argentino supo votar".

Sr. Jaime, atento !!!

Este es el último gri de la moldi en materia de Trenes Bala japoneses.

Sr. Jaime: ¡que oportunidad!

PD: pido disculpas a la multitud de fans que me siguen por haber barateado el blog, pero era una tentación muy grande

Por sus frutos los reconoceréis

Ayer escuche a Romina Manguel, en el programa de radio de Sietecase, hacer una vigorosa defensa de la decisión de la Cámara Electoral.

Ella sostenía que este Tribunal no había avalado las testimoniales -ella también está en contra de las mismas-, las había permitido pero no avalado.

Yo creo, que lo que este Tribunal, que era tachado de "prestigioso", cometió un acto de hipocresía (exceptúo del ello al Juez Dalla Vía).

Avalar tácitamente y decir que no se avala, permitir diciendo que mal que está, alegar impotencia porque "no está en el expediente que no quieran asumir", es hipocresía.

Dice la cita bíblica "Por sus frutos los reconoceréis".

Sres. Jueces Munne y Corcuera: por sus frutos los estamos reconociendo.

¿Las Cosas en su Lugar?

¿Impecable?
¿Es impecable defender una medida expropiadora a ciudadanos argentinos? ¿Son estos descalificables por el sólo hecho de ser industriales?
¿Es lógico no defender los intereses de una empresa donde hay trabajadores argentinos, plata de los jubilados argentinos, donde hay inclusive nombrando un director, Aldo Ferrer, por el Estado Argentino?
¿Es aceptable para el gobierno nacional que el gran estatizador venezolano le aclare a los brasileños que no va a expropiar empresas de ese origen?
Creí que este gobierno era defensor del supuesto modelo, en tanto argentino. Veo que lo que se defiende es una ideología, no al país.
Esta película ya la vimos.

¿Gobernador o Diputado? (III)

¿Hará la Cámara de Apelaciones en lo Electoral lo que no hizo el Juez Blanco?
¿Se atreverán, no a a invalidar las candidaturas testimoniales, al menos pedir que estos candidatos aclaren sus intenciones de asumir o no los cargos a los cuales se postulan?
De hacerlo habremos dado un pequeño, pero importante paso.

¿Gobernador o Diputado (II)?

El Juez Blanco ha validado, en primera instancia, la candidatura a Diputado de Daniel Scioli.
Debemos asumir que Scioli va a abandonar la Gobernación. Lo repito : DEBEMOS ASUMIR QUE DANIEL SCIOLI VA A RENUNCIAR A SER GOBERNADOR.
Para que la ciudadanía lo tenga claro, hay que lograr que se comprenda que Scioli, cual Ruckauf, deja la gobernación el 10 de diciembre próximo.
Difundamoslo.

¿Gobernador o Diputado?

La postulación de Daniel Scioli como candidato a Diputado trae cola. Si hay una candidatura testimonial controvertida es ésta. La contradicción tácita entre la postulación y el art. 73 de la Constitución Nacional es evidente.

De acuerdo a los dichos de juristas consultados en distintos medios, la misma no será ilegal en la medida que Scioli nos mantenga sin definir si continuará como Gobernador o asumirá como Diputado. Si dijera lo primero, ya no podría candidatearse a un cargo al cual su condición de Gobernador le impide explícitamente la postulación. Si dijera lo segundo,sería la hecatombe, la debacle total, una sucesión de hechos bochornosos que se abatiría sobre su imagen en pleno proceso electoral.

Daniel Scioli es plenamente consciente de estos peligros, entre ayer y hoy ya lo he escuchado en dos reportajes dar vueltas en el aire para zafar de la pregunta clave que el periodismo le formula "Va a ser Gobernador o Diputado?". Para eludir la pregunta dice que es un tema que "otros" intentan introducir en el debate, cuando que lo que hay que discutir sobre la gestión, el modelo, el empleo, etc.

Lo hace en un tono algo mas airado que su habitual estilo de "siempre adelante, con fe, con optimismo", con lo cual cabe preguntarse ¿es éste un nuevo Daniel Scioli, mas combativo?, ¿podrá así mantener su incombustible imagen positiva como hasta ahora?, ¿estará ya sufriendo el desgaste de la campaña?

Y por último, Sr. Scioli, a mi, me interesa sobremanera saber que ha de hacer ud. el próximo 10 de diciembre, pero creo tener derecho, como votante raso que soy, a conocerlo ahora.

No se la dejen picando ...

En el clima de crispación (Cris-Pasión, el antepenúltimo retruécano k-Blogueril) que se vive, cualquier declaración pública de cualquier actor político hace un recorrido fulgurante por los medios, generando a su vez miríadas de comentarios de otros actores, que salen cual pirañas en un enloquecido frenesí por morder ese cachito de poder mediático.
Esto viene a cuento por las declaraciones Biolcatti acerca del aprovechamiento de la ambivalencia Nacha - Eva que el kirchnerismo intenta instalar subliminalmente. Impresión reforzada por la escenografía montada el día del lanzamiento de la campaña. Dicho esto, sin pretender siquiera rozar la imagen que Eva Perón tenga para cada uno de nosotros, al día de hoy, en el 2009.
Yendo a las desafortunadas y confusas declaraciones del Sr. Biolcati, debería tomarse nota de la sobreactuada reacción del peronismo-K, que salió a rasgarse las vestiduras con una virulencia digna del clima de crispación (Cris-Pasión, no) del ´55.
Muchos creemos que uno de los principales lastres que el gobierno K tiene, es la instalación de la confrontación permanente como método de construcción política, culpable de la Cris-Pasión negativa que nos envuelve. Sin embargo, la defensa acérrima y extrema del icono supuestamente ofendido, refuerza la imagen K, en los sectores que ellos consideran el último reservorio de su poder electoral, a la vez de facilitar la asimilación del gorilismo al antikirchnerismo.
Por ello, por favor, prudencia. Ya bastante desmesura vende Néstor Kirchner para que los demás le haga involuntariamente el juego.
Si se pretende hacer un aporte a la pacificación de los espíritus, no se la dejen picando ...

Acerca de nosotros ...

Saben que sigo el blog de Gerardo Fernández . Es realmente muy interesante. En una entrada de hoy, donde hace un alegato a favor del voto a Kirchner, un lector, Osqui, publica la siguiente respuesta:

Cuando era chico, el cura de la parroquia intentaba convencernos de que por el solo hecho de portarnos bien, de ser buenitos, nos iríamos al cielo con Dios. Gerardo apela a ese tono parroquial para convencer vaya a saber a quién. En la vida adulta, la complejidad de los conflictos, suele tener una cantidad de variables que exige de un adulto la incorporación de innumerables elementos para ampliar el mapa del análisis.
El gran descubrimiento primario de los Estados Unidos, por el cual ingresaron liderando los tiempos modernos más que cualquier otra nación del planeta, antes de ser potencia bélica, no fue ni por la riqueza-que estaba empezando a desarrollarse- ni por las armas- que no producían.
Fue gracias al descubrimiento de que todo conocimiento es social. Que se necesitan muchas miradas, todas las posibles sobre cualquier fenómeno, como para encontrar la mejor solución a un problema.
Al inaugurar la Feria del Libro de este año, el secretario de cultura de la nación, José Nun, se refirió específicamente a uno de que sistematizó esta premisa, el brillante pedagogo John Dewey.
Dicho por un funcionario de este gobierno, sus palabras sonaron subversivas.El problema argentino reside en que las soluciones y la elaboración de conocimientos, se dan de otro modo, de un modo caudillesco, paternalista, verticalista, en el que un gran número de personas delegan ciegamente todas las decisiones en una sola persona incuestionable.
Esto va más allá de Kirchner. Hemos aceptado el estatuto decorativo del congreso.Estamos formateados psicológicamente por ese resabio neotomista con que España nos conquistó, la devoción de los súbditos a la incuestionabilidad del rey.
En 1670, Inglaterra ya había hablado por primera vez, de la "soberanía popular", y el rey fue reemplazado por un parlamento. Se dieron cuenta de que algo cambiaba en una época en que la masa sería el sujeto histórico. y sus hijos americanos catapultaron ese ejercicio.
Nosotros seguimos concibiendo el poder como algo virreinal. Kirchner no es un mero ex-presidente. Tampoco Duhalde. Son caudillos eternos en pugna de acumular poder.
La totalidad de los sectores sociales nunca estuvieron totalmente incluidos en un proyecto plural y abarcativo en nuestra historia. Por eso atrasamos, a diferencia de Brasil, por ejemplo.
Mas allá de si el precio de la paleta aumentó, bajó, o está igual, la complejidad de problemas de un país como el nuestro no tiene solución posible a través de la política que se ejercita.
Renovar los hábitos políticos para hacerlos potencialmente mejores para que solucionen problemas reales, está en una dirección totalmente distinta de la que se propuso para estas elecciones: adelantamiento, candidaturas testimoniales que representan, a lo sumo, la dialéctica de la revista Caras, tal como lo expresara Horacio González en un artículo desenmascarador de las ideologías de la editorial Perfil. Solo que aún no se hablaba de candidaturas testimoniales hace dos meses. Hoy es lo mismo. Es un paso más hacia el atraso ideológico. La falacia de si los precios aumentaron o no, es solo un ingrediente básico en la vida de un país. Durante los 90 no existió la inflación, si ese es un argumento de peso, pero el país sufrió un gran deterioro institucional, cuyas consecuencias siguen vigentes. Kirchner ahonda sin límite la huella de ese deterioro. Y, a mi criterio, según mi la percepción de mis humildes gastos hogareños, gasto muchísimo más que hace dos o tres años.
En el bar de Juramento y Ciudad de La Paz, donde solía desayunar, en 2006 un café con leche con medialunas a 3,50, hoy lo cobran 9,50. Y me aseguraron que está por aumentar de nuevo.
El kirchnerismo es una herida más en la larga historia de la informalidad de un país que no reconoce la importancia a largo plazo, de sostener el respeto su propia constitución.
Y que los precios no aumentaron...no puedo dejar de reírme con cierta indulgencia.
Osqui

Hay algo que se trasunta en estas elecciones que habla de nosotros como colectivo social. Estas reflexiones de Osqui, a quien pido perdón por chorear sus palabras, me parece que merecen ser reproducidas.

Fe y racionalidad

Tengo la costumbre de seguir al blog de Gerardo Fernández, un ferreo kirchnerista, no por masoquismo, sino para ver de cerca los argumentos políticos con que el y sus múltiples lectores, bastantes por cierto, mantienen su fe en su líder.

Se me ocurre que su fe está creciendo, con la misma velocidad que decrece su soporte racional. En términos religiosos, asumiendo el kirchnerismo o cualquier otra "fe" como con un compónente religioso, uno diría fantástico.Hete aqui que se pretende del kirchnerismo una propuesta política racional. Y, hoy por hoy, no la tienen. Lo de ellos es puro voluntarismo.

Y si hay algo que los años nos dan es experiencia, y por esa misma experiencia, podemos afirmar que el voluntarismo y la invocación a la magia suelen ser el último recurso de los mandamases en vías de extinción. Hitler, el Proceso, Alfonsín, Menem y De la Rúa tuvieron una etapa similar de auto negación de la verdad. Ya sabemos como terminaron.

Néstor: Iniciativa y Voluntad, 10 puntos, ¿templanza en la adversidad?

Cuando en 1993 se vislumbró el Pacto de Olivos, César Jaroslavsky, defendió a Alfonsín, diciendo algo así como "Solo hay dos personas que crean política hoy, Alfonsín y Menem".

En 2009 parece haber una sola, Néstor Kirchner. Parte de esta capacidad está dada por su manejo del poder del Estado para todo lo que haga falta, y la otra por su innegable capacidad de maniobra para crear nuevas situaciones en aquellas circunstancias en donde todo parece que mas nada es posible. Y lo que termina por potenciar esta capacidad es la falta de estatura política de quienes pretenden enfrentársele.

Ahora bien, que tenga capacidad e inventiva para generar hechos políticos no se traduce necesariamente en iniciativas, no ya positivas para la sociedad o el gobierno de su esposa, sino ni siquiera para su proyecto político. Su gran capacidad de maniobra, su rapidez para aprovechar las oportunidades que impensadamente le regala principalmente Macri, no se traducen en otra cosa que movimientos pre-electorales de cierta eficacia. Lo cierto es que, medidas que saquen del pozo al gobierno de su consorte, pasan desapercibidas y se diluyen casi inmediatamente, independientemente de la bambolla que las precede.

Lo que es innegable es la persistencia y fuerza de voluntad que muestra Kirchner, hasta ahora. Mi temor es que no tenga las agallas ni la tenacidad necesarias para continuar gobernando el 29 de junio, con un Congreso, no se si en desventaja numérica respecto de la oposición (ese rejunte), pero si en una situación claramente peor que la que hoy goza. (No me olvido que el actual Congreso dura hasta el 10/12).


Continuará ...

Verdades a Medias, Chapucerías al 100%

En Crítica Digital, el prestigioso encuestador Enrique Zuleta Puceiro, afirma:

Néstor Kirchner vuelve a sacudir el sistema político con una iniciativa que, de concretarse, implicará un tránsito hacia formas institucionales imperantes en una amplia mayoría de las democracias del mundo. En los sistemas parlamentarios, los cargos ejecutivos derivan su investidura de una fuente única de legitimidad: el mandato popular recibido a través de las elecciones legislativas. A nadie sorprendería que los ministros o los alcaldes de un país europeo desciendan periódicamente a la arena electoral a revalidar sus mandatos en elecciones parlamentarias. Elena Salgado –ministra de Economía del Gabinete español– es diputada y, ante una elección legislativa, debe encabezar las listas del PSOE en su circunscripción. Nadie espera que deje luego su cargo ejecutivo. Se sabe que su banca recién ganada será ocupada por quien le suceda en la lista cerrada y bloqueada que encabece en su provincia. No hay en esto nada exótico ni antidemocrático.

Es cierto, en regímenes parlamentarios, sucede así. Pero de ahí a afirmar que esto " implicará un tránsito hacia formas institucionales imperantes en una amplia mayoría de las democracias del mundo", hay un tufillo a engaña-pichanga evidentísimo. Nuestro régimen es presidencialista y los legisladores forman parte del Congreso Nacional, poder diferente al Ejecutivo.

El señor Zuleta Puceiro, parece querer engañarnos, eso sí, con altura, diciendo una media verdad y que colijamos otra, en un contexto diferente. O sea, a alguno de nosotros esto nos suena exótico y antidemocrático.

Creo que me equivoqué al nombrar a este señor, debe tratarse del gurú encuestologista a sueldo nuestro (Estado Nacional), el famoso Chuleta Chapuceiro.

La candidatura de Daniel Scioli

No dejan de sorprendernos. Hoy lo lograron con la noticia de Scioli Candidato. Ahora juguetean con el 1-2 de Nestor + Daniel y quizás solo sea un globo ensayo para apuntalar a José Scioli como #2 del Líder.

Suponiendo que fuera Daniel el elegido, tras haberlo leído en otro blog, se me plantean algunas cuestiones:

1. ¿No es un fracaso del "Proyecto" que su máximo líder (que ya fué Papa y ahora ni siquiera se postula para Obispo) no pueda poner la cara en una elecciones legislativas?

2. ¿No es grave desde el punto vista institucional que Scioli se vea obligado a dejar la Gobernación o a no asumir una diputación (ya lo hizo Taiana en el 2005, pero a nadie le importó)?

3. ¿No hay un engaño encubierto a la vez de una descalificación tácita de las capas menos informadas de la sociedad al llevar a Daniel Scioli (o a su hermano Pepe) en el tándem electoral?

.

Acerca del diálogo y el consenso ...

Recurrentemente a quienes se definen con cierta identificación con el "republicanismo" les caen o bien acusándolos de ser unas basuras menemistas-alfonsinistas-carriotistas de mala cepa, o bien los imputan de ser objeto de un feroz y constante lavado de cerebro por los medios.

Este intercambio lo ejemplifica,. Este tipo de argumentos parece inscribirse en algo que domina ciertas discusiones intelectuales, la antinomia populistas vs. republicanos (o liberales democráticos, o algo por el estilo). Al lado de otras antinomias de nuestro pasado, esta parece ser algo mas civilizada, lo cual es un progreso. Ya Sebreli se ha referido a éstas cuestiones, con mayor profundidad obviamente.

En lo que hace al lavado de cerebros al cual nos somete Clarín, la bête noire actual del gobierno K, me pregunto ¿como es que allá por el 2007 cuando Clarín nos lavaba el cerebro con las apologías del modelo K, no nos podía convencer y ahora si puede?

Volviendo al diálogo y al consenso, las usinas populistas nos han saturado de propaganda acerca de la rechifla a Alfonsín en la Rural y otras ocasiones donde al hombre se le subió la gallegada y retrucó, a veces felizmente y otras no tanto. Muy bien, OK, ¿y? Alfonsín, pese a sus arranques emocionales, cultivó el diálogo, con quien fuera, se enojó con ruralistas, periodistas, militares y curas,además del famoso gordito, NO DEJO DE DIALOGAR con ellos.

Si vamos a comparar, los Kirchner con el único opositor con quien han hablado ha sido con ... Borocotó.

Raúl Alfonsín

Cuando fué presidente no me gustó. Le tocó una papa caliente, sin duda.
Fue valiente al enjuiciar a militares y montoneros.
Fue terrible su manejo de la economía.
La tan criticada Semana Santa fué la asunción realista que no tenía las armas para enfrentar un planteo militar, que tratar de sofocarlo mediante una pueblada sólo llevaba a un baño de sangre sin sentido. Creo que, a la luz de la historia, ese día procedió como un estadista, sacrificó su futuro político por evitar una tragedia inconmensurable.
Y a los militares los acostó cuando ganó el plesbiscito sobre el Beagle, a partir de ese día les quitó esa hipotesis de conflicto y los dejó sin futuro.
Y también fue un estadista cuando sentó las bases del Mercosur con el Brasil de Sarney.
Y se bancó el baño de sangre de La Tablada, cosa que hoy nadie recuerda, un forúnculo que le crearon unos imbeciles fascistas de izquierda.
Su visión del mundo -salvo con Brasil y Chile- fué bastante pobre.
Pese a todo ello, se sintió su pérdida.

Será, porqué como dijera el General: "no es que fuerámos tan buenos sino los que vinieron fueron peores"

Susana, Tinelli y Sandro: ¿vox populi, vox dei?

Al final, los tan crticados frívolos lograron que el Gobierno pasara del status de "sensación de inseguridad" a "alarma amarilla". Obligaron a exhumar un viejo plan de seguridad del ex-Ministro "Zapatitos Blancos" Béliz, del año 2004, le hicieron unos emparches y lo presentaron como si nada.

Maravilloso.

Después del 28/6: el diluvio

Estamos en camino a la aprobación por parte del Congreso de la normativa que permitirá la convocatoria electoral del 28 de junio, de acuerdo al designio del presidente Néstor Carlos Kirchner, del PJ.
Ya está, es una decisión convalidada ya practicamente por el Congreso. Eso no impide que uno opine es que es una grosera burla a las reglas de comportamiento democrático y republicano.
¿Porqué? Porque en lugar de cumplir con su cometido, que es gobernar, el Ejecutivo y el Poder Detrás del Trono deciden confrontar. No convocan a un diálogo para asegurar la gobernabilidad, van a revalidar títulos que de por sí tienen acordados, es decir su legitimidad y su permanencia.
Pero es tan fuerte la compulsión al autoritarismo, al no querer hablar con el otro, al deseo autocrático, que ¡zas! vamos a elecciones, con el riesgo de, aún ganando los totales nacionales, quedar con menos diputados que antes. ¿Y entonces, cual es la revalida?
Mi pronóstico es que, el 29 de junio, si Kirchner gana por un resultado que permita la ficción que el Kirchnerato ha sido plescibiscitado, tendremos una bruta devaluación y un consiguiente golpe inflacionario que nos dejará turulatos hasta marzo del 2010, con prescindencia que las principales víctimas de ello serán las clases postergadas del conurbano, oh! casualidad, la mismísima base electoral del Cris y Néstor.
No predigo ni profetizo mas por hoy, porque como un sabio pensador decía "No hay nada mas fácil que predecir, salvo cuando se trata del futuro"

La desconcertante ex-Concertación-Plural-ma-non-troppo

Estamos en plena ebullición del tema Cobos. Quiero decir una cosa, se lo tienen merecido. Inventaron la Concertación Plural, para, justamente dar una imagen de "pluralidad". Después de haberlo hecho, no les dieron mas bola, no los hicieron participar de nada. De hecho a casi nadie, que no sea de círculo intimísimo K, hacen participar. Cuando comienza "la madre de todas las batallas" no les bajan línea, no sea que les pidan algo y los largan guachos. Luego, lo que todos sabemos rebeliones de radicales K y voto contrario de Cobos. ¿esperaban otra cosa?