tag:blogger.com,1999:blog-3103911070106358926.post4154989435301712574..comments2023-10-24T12:15:29.466-03:00Comments on El Observador Comprometido: Liberalismo y 1910El Observador Comprometidohttp://www.blogger.com/profile/06623493352409610697noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3103911070106358926.post-19302060556126804082015-06-11T23:50:08.199-03:002015-06-11T23:50:08.199-03:00No he sido claro. Lo intentaré una vez mas.
La Arg...No he sido claro. Lo intentaré una vez mas.<br />La Argentina de hoy es sin duda mejor que la de 1910, porque el mismo estado de la civilizacion y el avance de la imperfecta democracia ha amplido el acceso a bienes materiales y públicos, impensables en 1910. <br />Si ud. cree que yo quiero volver a 1910 está equivocado. Mis abuelos, adolescentes en esos años, bien que la yugaban como hijos de inmigrantes tanos que eran. Lamentablemente, para mi hedonismo, no pertenezco a ninguna oligarquía vacuna, terrateniente o política.<br />Pero en 1910 lo que teníamos era un proyecto de país, un cierto orden y un futuro por delante. Un Estado pequeño e imperfecto, pero dotado de las funciones esenciales y cierta idoneidad en su burocracia, que le permitió subsistir casi bastante mas tiempo, aun bajo el populismo imperante.<br />Lo que frustó ese proyecto -y aqui coincido con ud., aunque no lo crea- no fue la irrupción de una horda de populistas con Irigoyen primero y con Perón después- sino la ceguera política de esa misma generación, que no supo adaptarse a los tiempos que se venían y procuró conservar sus privilegios, matando la gallina de los huevos de oro por quedarsela toda y no conducir un proceso político de asimilación d esas nuevas realidades. <br />El populismo es consecuencia de esa repetida torpeza y no la causa de nuestra decadencia. La macana es que el populismo es muy atractivo como herramienta de poder. Si a eso le suma ejercerlo durante épocas de muchas reservas o de precios internacionales generosos, ah, que picnic. <br />Ergo, ningun gobernante tiene estímulos para cambiar esta modalidad y eso el peronismo lo sabe mejor que nadie. La persistencia del populismo, lamentablemente ha permeado toda nuestra cultura social y política, de ahí que las indignaciones republicanas por el abuso de los mecanismos de Estado por parte de fracciones gobernantes, nunca pasan de anécdotas risueñas que ud. tan bien sabe explotar.<br />Y dejeme extenderme mas aún, en los ultimos 80 años todos, militares incluidos han sido tentados por el virus del populismo en forma de dolar barato, estimulo artificial al consumo y otros placebos similares.<br />No me opongo a la inclusión de las mayorías, ni la ampliación de derechos, ni nada de eso. Soy mas bien partidario de ir limando aquellas barreras que provocan fricciones innecesarias.<br />Ahora si toda esta ampliación de derechos no va acompañado de un esquema que transforme en perdurables esos logros, eso no va agenerar mas que nuevos resentimientos y será fuente de nuevos y peores conflictos. <br />Creo que deberíamos aprender de las burradas que se han cometido en este país y también de sus -pocos- éxitos. <br />Y en ambas categorias se inscribe este gobierno, insoportable por su manera confrontativa de hacer propaganda y como ud. lo define, moderadamente reformista. Un poco mas indecente, pero se que esto a ud. no le molesta.<br />En el fondo comete algunos errores similares a los de nuestros viejos conservadores, pero en el campo de la economía, adoptando un esquema no solo proteccionista sino de aislamiento técnico y comercial propio de los años 30. <br /><br />Le agradezco su deferencia en contestarme esta continuación de mi dialogo con su joven entenado Matias Ricard Tapia Locascio (Robin). Gran estilo y excelente prosa, by the way, que le envidio no tan sanamente. <br /><br />Un abrazo.El Observador Comprometidohttps://www.blogger.com/profile/06623493352409610697noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3103911070106358926.post-77321768084025074242015-06-10T15:02:13.268-03:002015-06-10T15:02:13.268-03:00Amigo Observador
Creo que efectivamente hubo much...Amigo Observador<br /><br />Creo que efectivamente hubo muchos aciertos entre 1880 y 1910. Como fanático del tema por supuesto destaco la ley 1420 que usted menciona pero también los hubo en economía y planificación. Se suele criticar a la generación del ´80 por "europeísta" o algo así cayendo en la crítica anacrónica que usted señala. En aquel tiempo no existían muchos otros modelos posibles, esa era la civilización, con sus matices por supuesto e incluso con sus expresiones extremas.<br /><br />Como ya lo hemos conversado otras veces, hubiera preferido "un país de farmers", como el que soñaba Sarmiento en lugar de la gran estancia dividida entre los Anchorena los Alzaga Unzué y cuatro amigos más que nos legó Roca. Usted me dirá que sin quien repartió esas tierras entre cuatro amigos hoy la Argentina terminaría en Tandil y el resto sería Chile. Nunca lo sabremos, pero el sueño de los farmers no me parece tan imposible como para no lamentarlo.<br /><br />En lo que no acuerdo es en la idea que relaciona valor de una determinada mercancía en un determinado momento y riqueza o prosperidad de una nación. La Argentina estaba sentada arriba de algo que tenía mucho valor, como lo estuvo Brasil con el caucho o Costa de Marfil con el cacao. No por eso tenía un destino de gloria. Manaos o Belem decayeron apenas se frenó la fiebre del caucho natural, y sin embargo los visitantes de fines del siglo XIX nos hablan de ciudades de ensueño con palacios europeas, ópera italiana y un futuro necesariamente venturoso.<br /><br />Creo que el gran fracaso de esa generación exitosa fue no lograr incluir a las mayorías. Un fracaso paradójico para quienes incluso se llevaron puesta a la Iglesia para llevar adelante su proyecto de educación popular. Llegaron hasta el sufragio universal y luego se asustaron. De ahí Uriburu y casi un siglo de inestabilidad política.<br /><br />Sin la inclusión de las mayorías, sin una política a favor de la equidad, no hay país rico ni próspero. Puede haber grupos ricos y prósperos, pero no estados ricos y prósperos.<br /><br />Por eso prefiero la Argentina del bicentenario. A la alcurnia de la sangre preferimos la de la plata (Macri, por ejemplo, es un poderoso más, no se le cierran puertas por ser nieto de un rotoso y no de un Anchorena). Aceptamos el libre juego de las elecciones, pese a que ganen impresentables populistas, aceptamos pagar impuestos e incluso la extraña idea de que alguien reciba plata pública sin hacer nada (ya llegará el día que nos parezca normal que alguien gane un sueldo sin hacer nada, como hoy discuten los suizos). Los sindicalistas ya no son fusilados y a lo sumo temen por sus coronarias. Las mansiones de nuestra oligarquía hoy son embajadas, dependencias públicas o museos y disponemos como ciudadanos de muchos más derechos, civiles y laborales, desde el voto realmente universal, hasta el divorcio, el matrimonio gay, las vacaciones pagas, el aguinaldo o un sistema educativo (incluyendo la universidad) que, pese a su crisis constante, sigue siendo una gran fábrica de clase media.<br /><br />En eso me parece que somos un país más próspero que hace 100 años, cuando estábamos sentados en algo extremadamente valioso.<br /><br />Un abrazo,<br />s.Rinconetenoreply@blogger.com